Veadtuck wrote:1) Det er ikke et bandbilde, det er et cover.
2) Det coveret illustrerer plata perfekt.
3) Det er et av tidenes feteste cover.
Sent from my iPhone using Tapatalk
It is currently 19 Apr 2024, 13:17
De beste forumene for rock og metall - før var det Scream Magazine
Post by DarthVidar »
En aldri så liten brannfakkel inn fra sidelinja der altså.
Det maa bli slutt paa denne landssvikerpolitikken, og paa jukset i MGP!
Er det trolling å poste et jalla bandbilde i en jalla bandbilder-tråd nå? Hvorfor er det bilde som ble posta like over et bandbilde, mens det med Dorkthrone ikke er det? Begge er svart-hvitt bilder av en bandfyr med pandasminke. Hva er forskjellen? At det ene er brukt som platecover gjør det ikke til noe mindre bandbilde. Beatles og mange andre hadde ofte bandbilder som cover.
Post by DarthVidar »
Er Mercyful Fate og Venom black metal?
Det maa bli slutt paa denne landssvikerpolitikken, og paa jukset i MGP!
Jeg ser ikke helt hvordan det monokromatiske Transilvanian-coveret kan være et bandbilde uansett hvordan man vrir, vrenger og troller på saken. Bildet er så tungt prosessert at det ikke er en fotografi lenger og jeg ser ingen band heller. Stryk på begge punkter.
Det finnes selvsagt bandbilder som også er albumcover, som dette her:
Artig sammentreff: det er on-topic.
Tenebres wrote:Jeg ser ikke helt hvordan det monokromatiske Transilvanian-coveret kan være et bandbilde uansett hvordan man vrir, vrenger og troller på saken. Bildet er så tungt prosessert at det ikke er en fotografi lenger og jeg ser ingen band heller. Stryk på begge punkter.
Merkelig at onkel politi ikke kom på banen før noen posta Darkthrone da. Er noen som har feila på disse punktene tidligere i tråden, GITT! En ting er alle enkeltbildene av Dani Filth, men her har du litt mer som stryker på kravene dine:
Johnny Bravo wrote:
Johnny Bravo wrote:
ghazten wrote:BØØØØ!
sumostig wrote:
Cryfemal
Pervertum
Spent på svaret...
Jeg tror at teorien om at altfor runking gjør én blind må stemme.
Av alle de bildene du nå har repostet, Affen, er dette det eneste bildet som VELDIG vagt kunne minne om TU-coveret i den forstand at det er monokromert i hjel:
http://pics2.vampirefreaks.com/F/Fa/Fau ... 554433.jpg
og jeg tror ikke at vampirefreaks.com har noe som helst med bandbilder å gjøre.
tl;dr-versjonen:
I tillegg til å være blindere enn en muldvarps kukhode vet du i tillegg ikke hva ordet "bandbilde" betyr.
Post by Johnny Bravo »
Affen wrote:Spent på svaret...
Men det er jo feil.
Når han mener bildet "er så tungt prosessert at det ikke er et fotografi lenger" så er det jo fordi det rett og slett ser ut som grafikk ala tresnitt eller linosnitt. Det er jo bare Vampirefreaks-bildet av Hordagaard som er sammenlignbart, og alle med snev av formsans kan se at den statiske gaylordposituren til Fauk er LITT tammere og slappere enn det visuelt kraftige/tydeligere/spenstigere TH-coveret.
Hva som er jalla er subjektivt, men skal du sammenlikne bør det jo i det minste minne om hverandre ut over at bildene passer i samme sjangerkategori.
De korsfestelsesbildene er f.eks langt mer nærliggende den typiske "schticken" til Dani Filth.