Ban user funksjon
-
- Rocker
- Posts: 763
- Joined: 06 May 2003, 00:00
- Location: Oslo
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
- Contact:
Det kalles ikke sensur. Det Ă„ fjerne folks meninger er sensur.
sensur -en, -er
1 gransking av skriftstykke, film e.l. og fjerning av eventuelle (moralsk) anstĂžtelige avsnitt, scener: utĂžve sensur / underkaste noe sensur / vĂŠre under sensur; filmen slapp ikke gjennom sensuren / strĂžket av sensuren
Fjerner jeg en post fra en eller annen trÄd hvor det stÄr "kdjfgkjkgj", sÄ er det ikke sensur.
sensur -en, -er
1 gransking av skriftstykke, film e.l. og fjerning av eventuelle (moralsk) anstĂžtelige avsnitt, scener: utĂžve sensur / underkaste noe sensur / vĂŠre under sensur; filmen slapp ikke gjennom sensuren / strĂžket av sensuren
Fjerner jeg en post fra en eller annen trÄd hvor det stÄr "kdjfgkjkgj", sÄ er det ikke sensur.
Runar wrote:Det kalles ikke sensur. Det Ă„ fjerne folks meninger er sensur.
sensur -en, -er
1 gransking av skriftstykke, film e.l. og fjerning av eventuelle (moralsk) anstĂžtelige avsnitt, scener: utĂžve sensur / underkaste noe sensur / vĂŠre under sensur; filmen slapp ikke gjennom sensuren / strĂžket av sensuren
Fjerner jeg en post fra en eller annen trÄd hvor det stÄr "kdjfgkjkgj", sÄ er det ikke sensur.
DÄrlig ordbok. SprÄkrÄdets ordbok sier fÞlgende, uten at det samtykker hverken med deg eller meg. Men aller minst deg.
sensu'r m1 (besl med sensor, eg 'sensors embete')
1 (stats)kontroll med aviser, bĂžker, filmer o l films- / ikke slippe gjennom s-en
2 bedĂžmmelse av skriftlig el. muntlig prĂžve til eksamen s-en faller tre uker etter eksamen / vĂŠre tilfreds med s-en
Du mener altsÄ at en rapport om militÊre hemmeligheter som er offentliggjort, men hvor strategiske detaljer ikke er offentliggjort, ikke er sensurert? Eller at en reportasje om en rettssak hvor navn og bilder er sladdet eller gjort om ikke er sensur? Tror nok du mÄ lÊre deg Ä se pÄ sensur litt stÞrre enn i videoklubben.
Runar wrote:Hvordan klarer du Ă„ tolke meg dithen?
Man kan sensurer bort meninger, informasjon, propaganda osv.
Men ikke svada.
Kunnskapsforlagets ordbĂžker er forĂžvrig best.
Jeg tolka det dithen fordi du skrev
Det kalles ikke sensur. Det Ă„ fjerne folks meninger er sensur.
At du nÄ har moderert deg (haha) til
meninger, informasjon, propaganda osv.
tar jeg som et tegn pÄ at du er lÊrevillig. Bra, Runar! Bare Ä spÞrre om det skulle vÊre noe mer som var uklart.
Ă
banne brukere fra trÄder kommer nesten garantert til Ä fÞre til hets. Er derimot enig med KFD at man bÞr kunne slette poster fra brukere i egne trÄder. Kan kanskje fort skli ut det ogsÄ, men det bÞr jo vÊre en mÄte Ä overvÄke det smÄtt pÄ.
Onkel Ond wrote:NĂ„ er du bare vanskelig Stian
Hvis folk som er pÄ besÞk hos deg oppfÞrer seg dÄrlig vil du ikke ha dem der, samme retten til Ä bestemme over eget "hus" vil selvfÞlgelig Scream magazine ha.
Eller for Ă„ si det enklere: man driver ikke med "sensur" hver gang man tĂžmmer kjĂžkkenbosset.
KjÊre kverulanter. Det finnes minst to beslektede betydninger av "sensur". Den ene er Ä ta et uttrykk og stemple det med uÞnsket i visse sammenhenger, hold det unna folk (eller barn). Her finner vi for eksempel pressesensur eller aldersgrense pÄ filmer. Den andre er Ä ta en eksamensbesvarelse og stemple den med for eksempel laudabel eller bedriten. Begge deler innebÊrer en bedÞmmelse man gjÞr i kraft av autoritet, men skulle ikke behÞve vÊre redaktÞr for Ä skjÞnne forskjellen.
(Selv om redaktĂžren av "Forskning" ikke gjorde det, da han akket seg over at et forskningsetisk utvalg svingte uetisk-stempelet over BjĂžrn Lomborgs famĂžse makkverkbok.)
(Selv om redaktĂžren av "Forskning" ikke gjorde det, da han akket seg over at et forskningsetisk utvalg svingte uetisk-stempelet over BjĂžrn Lomborgs famĂžse makkverkbok.)
«Det er trist, men sant, en jazzbande bestaaende av fire negre og ett menneske maatte altsaa til for aa skape den intense kaféstemning, som vi liker aa kalle 'europeisk'.»
â Dagbla', 1921
01d sk001 screamboard
â Dagbla', 1921
01d sk001 screamboard
-
- Belieber
- Posts: 159
- Joined: 28 Jul 2003, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
OK, slettefunksjon ser ut som kan vĂŠre risikablet.
Men noe som hadde vÊrt bra med en slik bannefunksjon er om moderatorer/adm kunne se pÄ trÄdtittelen om noen er bannet, og inni trÄden se hvem som er bannet fra trÄden. PÄ den mÄten er det lettere Ä fÞlge med pÄ 1. hvem som stadig bannes og 2. hvem som stadig banner.
Tror det kan ha en beroligende effekt.
Men noe som hadde vÊrt bra med en slik bannefunksjon er om moderatorer/adm kunne se pÄ trÄdtittelen om noen er bannet, og inni trÄden se hvem som er bannet fra trÄden. PÄ den mÄten er det lettere Ä fÞlge med pÄ 1. hvem som stadig bannes og 2. hvem som stadig banner.
Tror det kan ha en beroligende effekt.
-
- Belieber
- Posts: 71
- Joined: 24 Mar 2004, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Barnslig. Lage en trÄd om rasisme og stenge ute alle rasistene. Fargerik diskusjon. Not.
Og feigt.
Det er kjedelig nok her fra fĂžr.
Og feigt.
Det er kjedelig nok her fra fĂžr.
-
- Embryo
- Posts: 1
- Joined: 29 Jul 2003, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Du vil da fortsatt ha full ytringsfrihet pÄ off-topic hvis vi tar utgangspunkt i det eksempelet som Runar drar frem.Stian wrote:Runar wrote:Niks, noe ordboken min forteller meg.Stian wrote:Runar wrote:Det er ikke det som er sensur, mister.inferno wrote:Uff nei. Sensur er ikke koslig, selvom de som hadde blitt banned/utestengt av en trÄd er dickheads, ellei i verste fall Hel. Hehe..Folk fÄr si hva de mener, synes jeg....
Sensur vil si fjerning av noe som er anstĂžtelig.
Svada er ikke anstĂžtelig. Det er ugress.
Det er vel en definisjon du har laget selv, i beste fall.
Skriver jeg i en trĂ„d som omhandler Gorgoroth; â StĂ„tt noe pĂ„ ski i det siste da Stian, sĂ„ er det svada og Ă„ fjerne det er ikke sensur.
Feil. à radere ut anstÞtende stoff er moralsk sensur. Det finnes allikevel flere andre typer sensur, som er like mye sensur. Ethvert forsÞk pÄ Ä overstyre ytringsfriheten mÄ tolkes som sensur. Og jeg er i utgangspunktet mot, spesielt i sÄ lite risikofylte sammenhenger som et diskusjonsforum pÄ internett.
Kiss my shiny metal ass!!
-
- Rocker
- Posts: 763
- Joined: 06 May 2003, 00:00
- Location: Oslo
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
- Contact:
Det er ikke lov. Misbrukt slÄr tilbake mot en selv.necronomicon wrote:Barnslig. Lage en trÄd om rasisme og stenge ute alle rasistene. Fargerik diskusjon. Not.
Og feigt.
Det er kjedelig nok her fra fĂžr.
Boardet er heller ikke her for underholdningens skyld, selv om de fleste har misforstÄtt akkurat det.
-
- Belieber
- Posts: 71
- Joined: 24 Mar 2004, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Runar wrote:Det er ikke lov. Misbrukt slÄr tilbake mot en selv.necronomicon wrote:Barnslig. Lage en trÄd om rasisme og stenge ute alle rasistene. Fargerik diskusjon. Not.
Og feigt.
Det er kjedelig nok her fra fĂžr.
Boardet er heller ikke her for underholdningens skyld, selv om de fleste har misforstÄtt akkurat det.
Det jeg mener med kjedelig er at diskusjonene her er enten for usaklige og tamme uansett. Det nytter ikke Ä stenge ute folk fra en trÄd, da det lager enda mindre diskusjon...
-
- Belieber
- Posts: 159
- Joined: 28 Jul 2003, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
necronomicon wrote:Runar wrote:Det er ikke lov. Misbrukt slÄr tilbake mot en selv.necronomicon wrote:Barnslig. Lage en trÄd om rasisme og stenge ute alle rasistene. Fargerik diskusjon. Not.
Og feigt.
Det er kjedelig nok her fra fĂžr.
Boardet er heller ikke her for underholdningens skyld, selv om de fleste har misforstÄtt akkurat det.
Det jeg mener med kjedelig er at diskusjonene her er enten for usaklige og tamme uansett. Det nytter ikke Ä stenge ute folk fra en trÄd, da det lager enda mindre diskusjon...
Hva man nÄ enn mener om ordningen: mÄlet er ikke Ä fjerne meninger man misliker, men poster fra folk som driter i temaet. Dermed er det kurant Ä lire av seg hva man mener om rase, men hvis man bare skriver "mordi", "pramzn", "Bra du vet det da" etc. etc. sÄ er det helt legitimt Ä banne.
-
- Rocker
- Posts: 763
- Joined: 06 May 2003, 00:00
- Location: Oslo
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
- Contact:
Poenget med funksjonen er Ä fjerne det usakelige, altsÄ svadaen som dukker opp. Ikke de som diskuterer seriÞst.necronomicon wrote:Runar wrote:Det er ikke lov. Misbrukt slÄr tilbake mot en selv.necronomicon wrote:Barnslig. Lage en trÄd om rasisme og stenge ute alle rasistene. Fargerik diskusjon. Not.
Og feigt.
Det er kjedelig nok her fra fĂžr.
Boardet er heller ikke her for underholdningens skyld, selv om de fleste har misforstÄtt akkurat det.
Det jeg mener med kjedelig er at diskusjonene her er enten for usaklige og tamme uansett. Det nytter ikke Ä stenge ute folk fra en trÄd, da det lager enda mindre diskusjon...
Brukerene vil ikke fÄ mulighet til Ä stenge ute de som diskuterer seriÞst.
-
- Belieber
- Posts: 71
- Joined: 24 Mar 2004, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Kill.f**k.Die. wrote:necronomicon wrote:Runar wrote:Det er ikke lov. Misbrukt slÄr tilbake mot en selv.necronomicon wrote:Barnslig. Lage en trÄd om rasisme og stenge ute alle rasistene. Fargerik diskusjon. Not.
Og feigt.
Det er kjedelig nok her fra fĂžr.
Boardet er heller ikke her for underholdningens skyld, selv om de fleste har misforstÄtt akkurat det.
Det jeg mener med kjedelig er at diskusjonene her er enten for usaklige og tamme uansett. Det nytter ikke Ä stenge ute folk fra en trÄd, da det lager enda mindre diskusjon...
Hva man nÄ enn mener om ordningen: mÄlet er ikke Ä fjerne meninger man misliker, men poster fra folk som driter i temaet. Dermed er det kurant Ä lire av seg hva man mener om rase, men hvis man bare skriver "mordi", "pramzn", "Bra du vet det da" etc. etc. sÄ er det helt legitimt Ä banne.
Jo. Men det at folk er ustrukturerte nok til Ă„ gjĂžre slikt allerede, sier litt om at man virkelig ikke bĂžr legge en ban-funksjon i hendene deres (meg inkludert).
-
Topic author - Rocker
- Posts: 539
- Joined: 24 Mar 2004, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
- Age: 46
Godt poeng!necronomicon wrote:Kill.f**k.Die. wrote:necronomicon wrote:Runar wrote:Det er ikke lov. Misbrukt slÄr tilbake mot en selv.necronomicon wrote:Barnslig. Lage en trÄd om rasisme og stenge ute alle rasistene. Fargerik diskusjon. Not.
Og feigt.
Det er kjedelig nok her fra fĂžr.
Boardet er heller ikke her for underholdningens skyld, selv om de fleste har misforstÄtt akkurat det.
Det jeg mener med kjedelig er at diskusjonene her er enten for usaklige og tamme uansett. Det nytter ikke Ä stenge ute folk fra en trÄd, da det lager enda mindre diskusjon...
Hva man nÄ enn mener om ordningen: mÄlet er ikke Ä fjerne meninger man misliker, men poster fra folk som driter i temaet. Dermed er det kurant Ä lire av seg hva man mener om rase, men hvis man bare skriver "mordi", "pramzn", "Bra du vet det da" etc. etc. sÄ er det helt legitimt Ä banne.
Jo. Men det at folk er ustrukturerte nok til Ă„ gjĂžre slikt allerede, sier litt om at man virkelig ikke bĂžr legge en ban-funksjon i hendene deres (meg inkludert).
Det er fÞrst og fremst holdningen til folk det mÄ gjÞres noe med, sÄnn det er nÄ blir det bare mer gnÄling hvis brukere fÄr rett til Ä banne/slette poster.
Edit: At noen faktisk klarer Ä bli utestengt for spamming av spamtrÄden sier vel det meste
Welcome to Hell, now get off my doorstep
A bottle of wine and a bucket of blood
A bottle of wine and a bucket of blood
Onkel Ond wrote:At noen faktisk klarer Ä bli utestengt for spamming av spamtrÄden sier vel det meste
Cheezuz, hva har dere drevet med mens jeg var borte?
«Det er trist, men sant, en jazzbande bestaaende av fire negre og ett menneske maatte altsaa til for aa skape den intense kaféstemning, som vi liker aa kalle 'europeisk'.»
â Dagbla', 1921
01d sk001 screamboard
â Dagbla', 1921
01d sk001 screamboard
-
- Belieber
- Posts: 71
- Joined: 24 Mar 2004, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Runar wrote:Poenget med funksjonen er Ä fjerne det usakelige, altsÄ svadaen som dukker opp. Ikke de som diskuterer seriÞst.necronomicon wrote:Runar wrote:Det er ikke lov. Misbrukt slÄr tilbake mot en selv.necronomicon wrote:Barnslig. Lage en trÄd om rasisme og stenge ute alle rasistene. Fargerik diskusjon. Not.
Og feigt.
Det er kjedelig nok her fra fĂžr.
Boardet er heller ikke her for underholdningens skyld, selv om de fleste har misforstÄtt akkurat det.
Det jeg mener med kjedelig er at diskusjonene her er enten for usaklige og tamme uansett. Det nytter ikke Ä stenge ute folk fra en trÄd, da det lager enda mindre diskusjon...
Brukerene vil ikke fÄ mulighet til Ä stenge ute de som diskuterer seriÞst.
Men om dere alikevel mÄ fÞlge med pÄ at folk som ikke fortjener det ikke blir utestengt fra trÄden; kan ikke heller dere stenge ute folk?
Porcus wrote:Onkel Ond wrote:At noen faktisk klarer Ä bli utestengt for spamming av spamtrÄden sier vel det meste
Cheezuz, hva har dere drevet med mens jeg var borte?
kort oppsummert: et par ĂŒbersvĂŠre bilder som ikke bare var irriterende, men ogsĂ„ fikk endel brukeres maskiner til Ă„ gĂ„ i stĂ„
Digitus Impudicus!