Jurassic World-trÄden
-
- Belieber
- Posts: 56
- Joined: 04 Aug 2003, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Re: Jurassic World-trÄden
Fikk endelig sett Jurassic Park pÄ kino da den ble satt opp i forbindelse med 20-Ärsjubileet, siden 7-Ärige meg ikke fikk sett den da den kom ut. Dritkult. Nummer 2 og 3 er bars, men jeg gleder meg litt til Jurassic World likevel.
-
- Poser
- Posts: 433
- Joined: 02 Apr 2004, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
[media]https://www.youtube.com/watch?v=Cpi-wdLAZmk[/media]
Ganske fet gjennomgang av hele serien, inkludert Hammond-quotes og John Williams.
Ganske fet gjennomgang av hele serien, inkludert Hammond-quotes og John Williams.
ROCK!
-
- Poser
- Posts: 433
- Joined: 02 Apr 2004, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Blir sÄ moro atte! Har billetter til fredag, gleder meg - bare Ä kjÞra pÄ!
SÄ dem pÄ ny nylig. TLW har mer bullshit karakterer enn jeg husket, sÊrlig skurkene. Men har alltid likt stemningen i den filmen og Goldblum er sjef. JPIII var noe bedre enn jeg husket. Alan Grant fungerer bra og scenene med raptorene og flygeÞglene er fete. En ting jeg virkelig ikke liker er filmens selling point, Spinosaurusen. Den virker alt for over the top monsteraktig og animatronicen ser rett og slett ikke bra ut close up, noe som er merkelig med tanke pÄ hvor bra T.Rexene i de to fÞrste fungerte.Doomination wrote:Kicka ikke helt pÄ traileren, men skal seff se filmen. Jurassic Park er sÄnn ca tidenes og The Lost World er da ganske fet den ogsÄ, synes jeg. Treeren er helt vilt dÄrlig, men pÄ en mÄte artig likevel.
ROCK!
-
- Rocker
- Posts: 932
- Joined: 21 Aug 2003, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Vet ikke hvilke paragraf det er, men det heter seg jo at man aldri skal lese kommentarfeltene. NÄ kom jeg likevel i skade for Ä gjÞre det pÄ den nrk-anmeldelsen og kan det stemme at de gjÞr CGI-en mindre realistisk for Ä kunne sette lavere aldersgrense?
PS. Unnskyld hvis dette er noe jeg kunne googlet i stedet for Ă„ initiere til mer aktivitet/respons.
PS. Unnskyld hvis dette er noe jeg kunne googlet i stedet for Ă„ initiere til mer aktivitet/respons.
-
- Poser
- Posts: 433
- Joined: 02 Apr 2004, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Her er teksten til VG-anmeldelsen fra 93:
Samme fyr likte The Lost World noe bedre tydeligvis:SPEKULATIVT MISFOSTER
VG 03.09.1993 Side 46
Forfatter: JON SELĂ S - Emne: Filmanmeldelser
Terningkast 1
Det er to forhold som imponerer med «Jurassic Park». FÞrst: Teknikken, som har gjort dinosaurene levende. Dernest: De vanvittige PR-kreftene bak filmen, som har fÄtt en hel verden til Ä innbille seg at dette er noe man mÄ fÄ med seg! SprÞyt. ErkesprÞyt! «Jurassic Park» er nemlig en dÄrlig film, svekket av en ytterst banal handling, til slutt helt Þdelagt av spekulativ og marerittvekkende vold og voldstruende situasjoner ogsÄ mot barn
Krafig nedtur
Dette er antagelig filmÄrets kraftigste nedtur. Denne anmelder hÞrer til de mange som sÄ fram til enda et sprekt og pÄkostet Spielberg-eventyr. Men ble skuffet og f******a. Blant dem som nÄ leser denne anmeldelse, flyr det sikkert f******a mot VGs anmelder. Sà effektiv har PR-propagandaen virket! La oss derfor fylle ut bildet: Innledningen er sÄ lite spennende at det grenser mot dumskap. I stedet for Ä bringe publikum inn i prosessen med Ä ruge ut det fÞrste dinosaur-egget pÄ 65 millioner Är, fÞlger vi to paleontologer (eksperter pÄ prehistoriske dyr og planter) pÄ helikoptertur til en fiks ferdig dinosaur-park, skapt av en eksentrisk mangemillionÊr pÄ en tropeÞy.
Tenk det: et ferdig Dino-Disney til folket! Forbausende, mÄ man ha lov til Ä si.
SÄ mÄ man skape en handling, da, mÄ vite. To barn bringes inn, for at de sammen med paleontologene kan sendes ut pÄ historiens fÞrste Jurassic-rundtur (omtrent som Dyreparken-rundturene i Danmark, du vet . . . ) Men teknikken er gebrekkelig, og den sentrale dataekspert en skurkaktig snik.
Det blir det trÞbbel av i megaklassen! Fra dette punktet og inn, er Murphys lover opphÞyd til filmmanus: Alt som kan gÄ galt, gÄr galt til verst mulig tidspunkt. Det finnes ikke den gren som kan knekke, den bolt som kan rives ut, det tvilsomme dataprogram som kan bryte sammen, den hÞyspente gjerdeledning som kan glÞde, den lediggÄende og giftspyttende dinosaurus, som ikke gjÞr h*****e hett for vÄre venner. Alle skremmes til dÞdsangst, stygt, sjarmlÞst og uten stil. Den ene advokat pÄ scenen og den svikefulle skurk blir spist kort og greit. Men ikke uten Ä etterlate et par utvalgte kroppsdeler Ä skli i.
Vi er, for Ä si det kortest mulig, uenige med Filmkontrollens aldersgrense! Skuespillerprestasjonene er usedvanlig intetsigende. Menneskene mÄ stort sett klare seg med to ansiktsuttrykk: skremt og ikke-skremt.
Rett skal vÊre rett: Noen langhalsede dinoer er riktig snille; de synes endog Ä ha tÄlig god Ände. Og direkte sakkyndige fÞler vi oss overfor en god kubikkmeter dino-mÞkk, faglig fingergjennomfÞlt av en Laura Dern, som ikke engang rynker pÄ nesen.
Kan vi sÄ ha forhindret noen fra Ä gÄ pÄ kino endog barn ned til fem Är i fÞlge med sine foreldre? Neppe, til det har PR-maskineriet vÊrt for effektivt. Til det vil kravet fra ungene om Ä fÄ se makkverket vÊre altfor sterkt. Men ikke kom og si at advarsler ikke har vÊrt gitt nÄr marerittene hjemsÞker barnerommene!
EKKEL DINO-SKREKK
VG 12.09.1997 Forfatter: Jon SelÄs
Terningkast 3
Det rÄeste med Jurassic Park-oppfÞlgeren «Den tapte verden» er aldersgrensen i Norge. Jeg ville ALDRI latt en 11-Äring se filmen, en 15-Äring bare under tvil.
For Jurassic-film nr. 2 er blitt en teknisk avansert, snerrende effektiv, naivt primitiv og ganske sÄ ekkel skrekkfilm.
Det er greit nok; intet galt med skrekkfilmer som skremmer! PÄ sett og vis er det befriende Ä slippe den halvvitenskapelige image-gÞrra film nr. 1 var pakket inn i: At dette var interessant for dino-frelste barn fordi det var sÄ korrekt i all sin skremmende gru.
Denne gangen er PR-prosessen mindre prektig satsende. Og skrekk er skrekk.
Hvilket krever bÄde vilje og evne til Ä se film som film, og dermed eventyr som eventyr. Det mener i alle fall denne anmelder at 11-Äringer ikke godt nok kan.
For det er noe rÄttent i underholdningsmaskinen Hollywood. RÄttenskapens fremste bilde er dette: Det spiller ingen rolle om 304070100 mennesker moses mellom utspekulert sylspisse dino-tenner, trampes paddeflate under dino-klÞr, blir hissig smÄspist av myriader smÄdinoer. SÄ lenge dyrene varsomt spjelkes i foten og blir bedÞvet i sitt storbyliv, for i noenlunde hel tilstand Ä fÞres tilbake til sitt paradis. Uten Ä tape sitt liv
Dyrene fÞrst, menneskene sist, altsÄ.
Det er sykt og moralsk forkastelig. Men nÄ altsÄ sÄpass vanlig at man ikke forferdes overvettes som voksen skrekkfilmseer.
Ellers: Dette er historien bak den egentlige dino-katastrofen i opus 1: For Jurassic Park i denne filmen var bare utstillingsvinduet: Egentlig foregikk dino-oppdrettet pÄ en nÊrliggende Þy. Og denne Þya er intakt, mÄ vite.
Teknikken er briljant! FilmhÄndverket likesÄ. Skuespillerne er fra middels til dÄrlige med Jeff Goldblum som det skrekkeligste, ubevegeligste og dÄrligste midtpunkt. Antagelig er det humor Goldblum skal innfÞre et anstrÞk av. Det blir med den fravÊrende grimase
Som sagt: Det blir med skrekken.
ROCK!
-
- Poser
- Posts: 433
- Joined: 02 Apr 2004, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
5 fra VG, Dagbladet, Adressa og Filmpolitiet. Blir brutalt skuffa om dette ikke blir konge.
I never looked around, never second-guessed
Then I read some Howard Zinn now I'm always depressed
And now I can't sleep from years of apathy
All because I read a little Noam Chomsky
Then I read some Howard Zinn now I'm always depressed
And now I can't sleep from years of apathy
All because I read a little Noam Chomsky
Spinosaurus var jo trolig fiskeeter i det store og hele. SĂ„ feil pĂ„ feil, HĂH?Doomination wrote:Blir sĂ„ moro atte! Har billetter til fredag, gleder meg - bare Ă„ kjĂžra pĂ„!
En ting jeg virkelig ikke liker er filmens selling point, Spinosaurusen. Den virker alt for over the top monsteraktig og animatronicen ser rett og slett ikke bra ut close up, noe som er merkelig med tanke pÄ hvor bra T.Rexene i de to fÞrste fungerte.Doomination wrote:Kicka ikke helt pÄ traileren, men skal seff se filmen. Jurassic Park er sÄnn ca tidenes og The Lost World er da ganske fet den ogsÄ, synes jeg. Treeren er helt vilt dÄrlig, men pÄ en mÄte artig likevel.
Acrid wrote:Det aristocratisque Sprog, med den blĂžde Ordklang og de Laaneord divine, er for os VĂŠllykkede og Smukke en vĂŠlplassered Ăx mot den snafsede Proletarknold.
Godt fornĂžyd med filmen.
<b>Exeloume pÄ Facebook-></b> http://listn.to/exeloume (news, bio, musikk, reviews osv)
Wimp: http://wimp.no/album/6182208
Bandcamp: http://exeloume.bandcamp.com/
Myspace: www.myspace.com/exeloumethrash
Wimp: http://wimp.no/album/6182208
Bandcamp: http://exeloume.bandcamp.com/
Myspace: www.myspace.com/exeloumethrash
à Ä. Det eneste som var teit var mÄsene med T-rex hode.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
-
- Poser
- Posts: 302
- Joined: 26 Apr 2004, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
TIDENES moralfag, faktisk. WON'T SOMEONE THINK OF THE CHILDREN?!Doomination wrote:Her er teksten til VG-anmeldelsen fra 93:Samme fyr likte The Lost World noe bedre tydeligvis:SPEKULATIVT MISFOSTER
VG 03.09.1993 Side 46
Forfatter: JON SELĂ S - Emne: Filmanmeldelser
Terningkast 1
Det er to forhold som imponerer med «Jurassic Park». FÞrst: Teknikken, som har gjort dinosaurene levende. Dernest: De vanvittige PR-kreftene bak filmen, som har fÄtt en hel verden til Ä innbille seg at dette er noe man mÄ fÄ med seg! SprÞyt. ErkesprÞyt! «Jurassic Park» er nemlig en dÄrlig film, svekket av en ytterst banal handling, til slutt helt Þdelagt av spekulativ og marerittvekkende vold og voldstruende situasjoner ogsÄ mot barn
Krafig nedtur
Dette er antagelig filmÄrets kraftigste nedtur. Denne anmelder hÞrer til de mange som sÄ fram til enda et sprekt og pÄkostet Spielberg-eventyr. Men ble skuffet og f******a. Blant dem som nÄ leser denne anmeldelse, flyr det sikkert f******a mot VGs anmelder. Sà effektiv har PR-propagandaen virket! La oss derfor fylle ut bildet: Innledningen er sÄ lite spennende at det grenser mot dumskap. I stedet for Ä bringe publikum inn i prosessen med Ä ruge ut det fÞrste dinosaur-egget pÄ 65 millioner Är, fÞlger vi to paleontologer (eksperter pÄ prehistoriske dyr og planter) pÄ helikoptertur til en fiks ferdig dinosaur-park, skapt av en eksentrisk mangemillionÊr pÄ en tropeÞy.
Tenk det: et ferdig Dino-Disney til folket! Forbausende, mÄ man ha lov til Ä si.
SÄ mÄ man skape en handling, da, mÄ vite. To barn bringes inn, for at de sammen med paleontologene kan sendes ut pÄ historiens fÞrste Jurassic-rundtur (omtrent som Dyreparken-rundturene i Danmark, du vet . . . ) Men teknikken er gebrekkelig, og den sentrale dataekspert en skurkaktig snik.
Det blir det trÞbbel av i megaklassen! Fra dette punktet og inn, er Murphys lover opphÞyd til filmmanus: Alt som kan gÄ galt, gÄr galt til verst mulig tidspunkt. Det finnes ikke den gren som kan knekke, den bolt som kan rives ut, det tvilsomme dataprogram som kan bryte sammen, den hÞyspente gjerdeledning som kan glÞde, den lediggÄende og giftspyttende dinosaurus, som ikke gjÞr h*****e hett for vÄre venner. Alle skremmes til dÞdsangst, stygt, sjarmlÞst og uten stil. Den ene advokat pÄ scenen og den svikefulle skurk blir spist kort og greit. Men ikke uten Ä etterlate et par utvalgte kroppsdeler Ä skli i.
Vi er, for Ä si det kortest mulig, uenige med Filmkontrollens aldersgrense! Skuespillerprestasjonene er usedvanlig intetsigende. Menneskene mÄ stort sett klare seg med to ansiktsuttrykk: skremt og ikke-skremt.
Rett skal vÊre rett: Noen langhalsede dinoer er riktig snille; de synes endog Ä ha tÄlig god Ände. Og direkte sakkyndige fÞler vi oss overfor en god kubikkmeter dino-mÞkk, faglig fingergjennomfÞlt av en Laura Dern, som ikke engang rynker pÄ nesen.
Kan vi sÄ ha forhindret noen fra Ä gÄ pÄ kino endog barn ned til fem Är i fÞlge med sine foreldre? Neppe, til det har PR-maskineriet vÊrt for effektivt. Til det vil kravet fra ungene om Ä fÄ se makkverket vÊre altfor sterkt. Men ikke kom og si at advarsler ikke har vÊrt gitt nÄr marerittene hjemsÞker barnerommene!EKKEL DINO-SKREKK
VG 12.09.1997 Forfatter: Jon SelÄs
Terningkast 3
Det rÄeste med Jurassic Park-oppfÞlgeren «Den tapte verden» er aldersgrensen i Norge. Jeg ville ALDRI latt en 11-Äring se filmen, en 15-Äring bare under tvil.
For Jurassic-film nr. 2 er blitt en teknisk avansert, snerrende effektiv, naivt primitiv og ganske sÄ ekkel skrekkfilm.
Det er greit nok; intet galt med skrekkfilmer som skremmer! PÄ sett og vis er det befriende Ä slippe den halvvitenskapelige image-gÞrra film nr. 1 var pakket inn i: At dette var interessant for dino-frelste barn fordi det var sÄ korrekt i all sin skremmende gru.
Denne gangen er PR-prosessen mindre prektig satsende. Og skrekk er skrekk.
Hvilket krever bÄde vilje og evne til Ä se film som film, og dermed eventyr som eventyr. Det mener i alle fall denne anmelder at 11-Äringer ikke godt nok kan.
For det er noe rÄttent i underholdningsmaskinen Hollywood. RÄttenskapens fremste bilde er dette: Det spiller ingen rolle om 304070100 mennesker moses mellom utspekulert sylspisse dino-tenner, trampes paddeflate under dino-klÞr, blir hissig smÄspist av myriader smÄdinoer. SÄ lenge dyrene varsomt spjelkes i foten og blir bedÞvet i sitt storbyliv, for i noenlunde hel tilstand Ä fÞres tilbake til sitt paradis. Uten Ä tape sitt liv
Dyrene fÞrst, menneskene sist, altsÄ.
Det er sykt og moralsk forkastelig. Men nÄ altsÄ sÄpass vanlig at man ikke forferdes overvettes som voksen skrekkfilmseer.
Ellers: Dette er historien bak den egentlige dino-katastrofen i opus 1: For Jurassic Park i denne filmen var bare utstillingsvinduet: Egentlig foregikk dino-oppdrettet pÄ en nÊrliggende Þy. Og denne Þya er intakt, mÄ vite.
Teknikken er briljant! FilmhÄndverket likesÄ. Skuespillerne er fra middels til dÄrlige med Jeff Goldblum som det skrekkeligste, ubevegeligste og dÄrligste midtpunkt. Antagelig er det humor Goldblum skal innfÞre et anstrÞk av. Det blir med den fravÊrende grimase
Som sagt: Det blir med skrekken.
Det er en som heter Morten StÄle Nilsen (eller noe sÄnt). De er pÄ samme nivÄ.Runar wrote:Jon SelÄs er tidenes dÄrligste anmelder. At VG gidder Ä ha han som ansatt er helt latterlig.
OT: Jeg synes denne Jurassic World var helt greit tidsfordriv, og ikke noe sĂŠrlig mer.
Mad Max: Fury Road 6 - Jurassic World 3!