Kråke

[MikkelRev]

Kontroversielt for gutteklubben?
Kråke er eit tvers igjennom tåpelig navn å ha på eit band og det reknar eg med mange andre enn eg synes. Å synge som ei kråke betyr som du seier at ein syng stygt, men ikkje på ein kul ond black metal måte, berre surt og ubehagelig. Å hoppe som ei Kråke betyr at du hoppar krokete og fullstendig uten stil. Kråka er dessuten den litt mindre kule, skabbete utgåva av Ravnen. Dessutan et ho boss. Eg kjem i farten faktisk ikkje på nokon positive assosiasjonar til kråke.

At kråke har så mange negative assosiasjoner er kanskje en positiv ting for et black metal-band.

De kunne sikkert brukt navn som Kjøttmeis eller Undulat som har mer positive assosiasjoner, men det blir liksom litt mindre black metal...

[slakt]

Kråke høres ut som noe en gjeng 13-åringer har klekket ut, som sitt første bandnavn. Et perfekt navn for et nostalgisk øyeblikk - totalt ubrukelig for alt annet.

[Kjellvete]

For et oppstyr rundt et bandnavn
Om man begynner å analysere andre "aksepterte" bandnavn der ute så er det jammen mye rart å finne så jeg har STORE vanskeligheter med å se hvordan Kråke skulle skille seg negativt ut

Def Leppard? Scorpions? Eagles? Alle må da være minst like "håpløse" som Kråke?
Eller hva med stedsnavn: Chicago? Nazareth? Hvorfor ikke Udevalla

Navnet skjemmer ingen,sier nå jeg.

De som blir støtt av Kråke og trigga trommer kan heller sette på Slagmaur og Engangsgrill

[Imhotep616]

For et oppstyr rundt et bandnavn
Om man begynner å analysere andre "aksepterte" bandnavn der ute så er det jammen mye rart å finne så jeg har STORE vanskeligheter med å se hvordan Kråke skulle skille seg negativt ut.

Har litt sånn innimellom tenkt denne tanken selv.

[Espen]

Seigmen

[gnombob]

Vittig å se at et så dårlig bandnavn som Kråke blir forsvart med at "jammen, det er så mange dårlige bandnavn, så det går bra..."

Jalla.

[Vorax]

Fy f**n som dere sutrer. Denne tråden er ett godt bevis på hvor lite fruktbart dette forumet er for tiden. Bare svada og internt vas.

[Atheos]

Har høyrd gjennom skiva eit par gonger no. Mykje potensiale, men syns det vert for lite dynamikk. Låtane glir i hop og plata er jamnt over utan store høgdepunkt.

3+

[gnombob]

Fy f**n som dere sutrer. Denne tråden er ett godt bevis på hvor lite fruktbart dette forumet er for tiden. Bare svada og internt vas.

Og hva gjør forumet fruktbart? At alle skal like alt og dårlige bandnavn skal bli akseptert og middelmådig musikk skal bli hyllet?

f**k that, som de sier.

[Hlidskjalf]

Det er definitiv ikke musikken som står i fokus på disse 10 sidene, haha.
For min del røska demoen bra fra seg, med 3 "kraftige" låter, selvom sjangeren er milevis unna der jeg befinner meg til vanlig.

Har dessverre ikke blitt helt overbevist over de to nye låtene som er på nett, da disse høres veldig polerte og rett og slett for annonyme til at de fanger min oppmerksomhet. Skal uansett ned til byn å handle skiva, så får vi se hvordan den ender opp.

[Vorax]

Fy f**n som dere sutrer. Denne tråden er ett godt bevis på hvor lite fruktbart dette forumet er for tiden. Bare svada og internt vas.

Og hva gjør forumet fruktbart? At alle skal like alt og dårlige bandnavn skal bli akseptert og middelmådig musikk skal bli hyllet?

f**k that, som de sier.

Diskutere musikken selvsagt. Er selvsagt ok å kritisere navnet, men ikke gjennom 10 sider.

[VonMünchhausen]

Må si meg enig med Vorax her. Begynner å bli temmelig patetisk med den sutringa over bandnavnet. Gnombob, du konstanterte allerede på side 1 (for fire år siden!) at du syns bandnavnet var jalla og har enda ikke kommet over det? Seriøst, finn en annen tråd å bruke tiden din på. Jeg syns heller ikke Kråke var et storveis navn, for ordens skyld.

[Böh!]

[gnombob]

Etter trigging-debatten var det argumentasjonen til fordel for bandnavnet jeg har kritisert. Det som går igjen i tråden både når det gjelder navn, lydbilde og musikk er at noen synes det som er dårlig eller middelmådig ikke har så mye å si, siden "andre gjør det også". At denne generelle middelmådigheten blir løftet opp på skalaen har jeg lite sansen for.

Enten er det bra, eller så er det drit.

[ZNDN]

Snurra skiva en gang nå, og førsteinntrykket er som følger: Det høres veldig anonymt ut. Ikke noe som sitter som et skudd med en gang, og da kan man lett gli over i det kjedsomme, som Kråke uheldigvis gjør noen ganger. Det mangler tæl, futt, glød og alle andre ord fotballtrenere bruker (kan ha med produskjonen å gjøre. Det høres veldig lite levende ut). Vokalen høres veldig uengasjert ut, og musikken drukner i synth til tider. Det høres ut som Old Man's Child har gitt ut ei plate for å komme seg ut av en kontrakt.

Og nei, jeg har ikke lest gjennom hele tråden og blitt "påvirket", og jeg hater ei heller sjangeren. Har hørt min del OMC gjennom årene foråsidetsånn.

[Morkenstubbe]

Kråker..

[Bija]

konstanterte

[VonMünchhausen]

konstanterte

Bare et bevis på at jeg ikke er guddommelig. Det hadde vært veldig lett å skylde på etymologien her, men jeg skal ikke la den få skylden for slurvete touch-teknikk. Jeg lar feilen stå ueditert.

[Gjeddefett]

....Kråka er dessuten den litt mindre kule, skabbete utgåva av Ravnen. Dessutan et ho boss. Eg kjem i farten faktisk ikkje på nokon positive assosiasjonar til kråke.

Hvis man skyter ungkråke langt inni skauen (sånn at den ikke har spisi søppel) og steker den, smaker den j***a godt. Beste matfuglen i landet.

[Vorax]

Som forventet er dette en mektig godbit! Dere som mener at lyden er dårlig kan ta dere en bolle. Lyden passer skiva ypperlig.