JUDAS PRIEST!

[Morkenstubbe]

Oslo Spektrum tirsdag 2. juni 2015.

Bortreist, ellers ville jeg dratt.

[Nils Barvåg]

Her har man en liten Priest-soirée, som ofte skjer en lørdagskveld man har helt innpå litt hvitvin. Bra band!

Men jammen blir man frustrert når låter fra "Rocka Rolla" (1974) høres mye bedre ut lydmessig enn "Redeemer of Souls" (2014). Det er ikke alltid slik at verden går framover - digitaliseringa og nedvurderinga av produsentyrket har nok ødelagt mye de siste årene. Trist!

[skaumannen]

Her har man en liten Priest-soirée, som ofte skjer en lørdagskveld man har helt innpå litt hvitvin. Bra band!

Men jammen blir man frustrert når låter fra "Rocka Rolla" (1974) høres mye bedre ut lydmessig enn "Redeemer of Souls" (2014). Det er ikke alltid slik at verden går framover - digitaliseringa og nedvurderinga av produsentyrket har nok ødelagt mye de siste årene. Trist!

Hør hør!

[steinman]

nedvurderinga av produsentyrket har nok ødelagt mye de siste årene. Trist!

De som argumenterer for gratis musikk forstår dessverre ikke at dette i realiteten resulterer i billigproduksjoner, men det er nå en gang sånn at det ikke er mulig å legge mye penger i produksjonen når pengene ikke kommer inn igjen. Dermed er folks motvilje til å betale for musikk noe som dessverre går ut over kvaliteten.

[Doomination]

Jeg har inntrykk av at ganske mange band innenfor rock og metal som har holdt på siden 70/80-tallet, og tidligere for den del, har mista totalt gangsynet hva lyd og produksjon angår. De er så opptatt av å skape det uttrykket de "forestilte seg dengang" og låte "heavier and darker than ever" at resultatet blir overlesset av loudness og dilldall. Litt George Lucas-syndrom. Det finnes flere eksempler på skiver av nye, unge band i samme stil som er produsert like bra som, eller bedre enn, klassikerne. Men disse er selvsagt retro og hipster fordi de har god produksjon. And this is why we can't have nice things : (

[Dave]

Her har man en liten Priest-soirée, som ofte skjer en lørdagskveld man har helt innpå litt hvitvin. Bra band!

Men jammen blir man frustrert når låter fra "Rocka Rolla" (1974) høres mye bedre ut lydmessig enn "Redeemer of Souls" (2014). Det er ikke alltid slik at verden går framover - digitaliseringa og nedvurderinga av produsentyrket har nok ødelagt mye de siste årene. Trist!

Det første som slo meg da jeg hørte "Redeemer..." for første gang, var at det låt som en demoinnspilling.
Lyden har et "billig" preg. Litt vanskelig å forklare...

[Nils Barvåg]

Lyd er vanskelig å diskutere, og amatører som meg har ikke terminologien til å sette fokus på det jeg synes er problematisk. Men å si at "Redeemer of Souls" har en amatørmessig og flat lyd, er bare helt på sin plass. Synd, for jeg synes at plata har mye bra å komme med låtmessig. "Sword of Damocles" er helt superclass.

[Nils Barvåg]

Og "Halls of Valhalla"...

[skaumannen]

Her har man en liten Priest-soirée, som ofte skjer en lørdagskveld man har helt innpå litt hvitvin. Bra band!

Men jammen blir man frustrert når låter fra "Rocka Rolla" (1974) høres mye bedre ut lydmessig enn "Redeemer of Souls" (2014). Det er ikke alltid slik at verden går framover - digitaliseringa og nedvurderinga av produsentyrket har nok ødelagt mye de siste årene. Trist!

Det første som slo meg da jeg hørte "Redeemer..." for første gang, var at det låt som en demoinnspilling.
Lyden har et "billig" preg. Litt vanskelig å forklare...

Helt enig. Sånn går det når bandmedlemmene skal produsere selv.

[Nils Barvåg]

En åpenbaring! "Loch Ness" er ikke så verst likevel!

[Emalaith]

En åpenbaring! "Loch Ness" er ikke så verst likevel!

Nei, i hvert fall ikke de første tredve minuttene, før man begynner å lure på om den er en sang eller et helt album.

Faktisk en skikkelig favoritt her da CDen var ny.

[Vassago]

nedvurderinga av produsentyrket har nok ødelagt mye de siste årene. Trist!

De som argumenterer for gratis musikk forstår dessverre ikke at dette i realiteten resulterer i billigproduksjoner, men det er nå en gang sånn at det ikke er mulig å legge mye penger i produksjonen når pengene ikke kommer inn igjen. Dermed er folks motvilje til å betale for musikk noe som dessverre går ut over kvaliteten.

Det fins jo masse mindre (heavy) metal-band som høyres dritbra ut, sjølv om dei er gjeve ut dei siste åra. At ein skal skylde det på "dei som argumenterer for gratis musikk" synes eg at vert ei billig løysing. Nei, det er for så vidt sant at få band i dag kan ta seg råd til fleire månadar i studio, og at produsenten si rolle i mange tilfelle har endra seg, men det treng ikkje naudsynlegvis bety dårlegare produksjon, jfr. til dømes Steve Albini, som vanlegvis ikkje har band i studio lengre enn ei veke. Sidan det er (m.a.) Tipton sjølv som har produsert så antar eg at han har hatt eit visst estetisk ideal han har lagt seg opp mot, noko ein ikkje får gjort så valdsamt mykje med etter sjølve innspelingsprosessen er ferdig. Som skaumannen skreiv lenger oppe: "Sånn går det når bandmedlemmene skal produsere selv." Eg trur det har vore eit større problem i dette tilfellet. No kan ein alltids argumentere med at dette er eit følgje av at ein ikkje naudsynlegvis får att så mykje pengar i det musikken kjem ut på markedet, men eg føler det er eit argument som er litt fjernt å nytte når bandet me snakkar om er Judas Priest. Det same er det å kategorisk seie at folks ønske om gratis musikk automatisk fører til billigproduksjonar.

[Klaff]

En åpenbaring! "Loch Ness" er ikke så verst likevel!

Uten tvil en tidløs klassiker og en av Priests mest undervurderte låter. Personlig elsker jeg hvert sekund av den. Man må ta den for det den er: en 74 minutter (ok da, litt mindre) lang fortelling om Nessie. Blir som når Steve HArris skrev låter om Alexander The Great. Det ligger ingen dypere mening bak og man må rett og slett bare nyte fortellingen og musikken. Soloen til Glenn er jo KLASSE. Skulle ønske han hadde noen sånne på Redeemer, men der er han jo merkelig lite til stede, mr. Faulkner spiller jo "alt" av soloer. (satt litt på spissen, selvsagt.)

[Nils Barvåg]

Av diverse årsaker så blir det ikke Priest-konsert på meg i Spektrum 2. juni likevel. Husker ikke hvordan videresalgreglene er, men jeg har altså en billett som jeg gjerne vil ha tilbake litt penger på. Selges for 700,- (pålydende 800,-).

[MARDVK]

Hvordan er dagens Priest live?

[Judas]

Av diverse årsaker så blir det ikke Priest-konsert på meg i Spektrum 2. juni likevel. Husker ikke hvordan videresalgreglene er, men jeg har altså en billett som jeg gjerne vil ha tilbake litt penger på. Selges for 700,- (pålydende 800,-).

Ståplasser: 560,- (+ serviceavgift)
Sitteplass, kategori 1: 755,- (+ serviceavgift) ?
Sitteplass, kategori 2: 560,- (+ serviceavgift)
Sitteplass, kategori 3: 510,- (+ serviceavgift)

[Nils Barvåg]

Ja, mer presist står det

Pris: 800,00 Kr
Inkl. avgift: 45,00 Kr

[Welhaven]

RoS spilles fremdeles hyppig, håper de kommer med en skive til. Faulkner gjør en flott jobb i Priest.

[Speedfreak]

Hvordan er dagens Priest live?

Har sett de 3 ganger i sommer,og synes det fortsatt låter j****g bra.Halford synger/skriker faktisk bedre enn på lenge.Låt-valg kan diskuteres,men det er nå så.

[Klaff]

Hvordan er dagens Priest live?

Har sett de 3 ganger i sommer,og synes det fortsatt låter j****g bra.Halford synger/skriker faktisk bedre enn på lenge.Låt-valg kan diskuteres,men det er nå så.

ja, var litt skuffet over setlisten da jeg så dem i Oslo. Konserten var altfor kort i tillegg (bare 1:30), men dette var neppe bandets feil. dog føltes det som om de bare rushet igjennom til tider og at Oslo var en liten transportetappe. Faulkner var uansett rå, som forventet. Hva har skjedd med Glenn, et av mine store gitaridoler? Kanskje er han fornøyd med å trekke seg tilbake og la Faulkner stå frem? Han spiller jo knapt en solo på hele ROS (satt litt på spissen, selvsagt).

Tilbake til setlisten så kan den helt klart diskuteres, ja. Priest skal ha honnør for at de alltid har vist vilje til å plukke fram noen "glemte" låter og ikke KUn kjøre klassikerne alle forventer. Men samtidig er det viktig at showet hele tiden drives fremover, og for meg var sånn sett valget med å spille treige "Love bites" (funker best som studiolåt) og "Devil's Child" (kul låt, men også denne best i studio) rett etter hverandre litt merkelig. Det stoppet opp hele settet litt. Dessuten finners det jo klart bedre låter man kunne hatt med fra de respektive mesterverk Screaming og Defenders.

Var imidlertid overrasket over hvor bra Halford låt på "Painkiller". Med tanke på at han har slitt litt med de høyere notene de siste år (forståelig nok når man er 60 +), så synes jeg han greide den uventet bra.