Kurt Cobain

Post by **torjo** » 05 Apr 2005, 15:09

Steve-Peck wrote:Mulig grungen kan ha sin sjarm for noen, for oss med litt musikalsk bakgrunn framstår den som "ikke-musikk".

Fortsett med slike generaliseringer. Ganske morosam lesning.

Post by **Skipper** » 05 Apr 2005, 15:22

nirvana var ganske bra. om gitaren ikke er stemt eller at de ikke kunne spille er nå vel f**n så uvesentlig..

Post by **DummeBirger** » 05 Apr 2005, 15:24

torjo wrote:
Laraque27 wrote:Eg synes svært mykje av det Cobain har gjort er fantastisk.

At han høgst ufrivillig vart eit ikon for dei deprimerte og livshatande var nok truleg med på å ta livet av han.

Edit: Kvifor off-topic? Nirvana er ikkje rock? Puh-leeze.

Stiller meg helt og holdent bak denne karen.
Puddelrock-mafiaen kan grave seg ned.

Nirvana eller Puddelrock?!!

Hvorfor framstiller du dette som et enten/eller?

Pass og pass, for min del!

Post by **Lynchomaniac** » 05 Apr 2005, 15:26

Ha bare det klart Patto (ikke at jeg påstår at du har sagt det heller) at jeg hater ikke all grunge. Har da tross alt en håndfull Grungeplater hvorav Alice In Chains 2 første skiver alltid kommer til å være det yppeste i sjangeren. Men det finnes svært få kompetente musikere fra Grunge-era'n, hvor å kunne noen grep som de gjentok til det kjedsommelige i kombinasjon med depessivt-dopforherligende og angstfylte tekster var langt viktigere enn å utvikle musikalske ferdigheter. Skal dog vedgå at lyrikken til mye av 80 tallsrocken ikke er stort annet enn skamløs morro - men hvorfor skal alt på død å liv være så seriøst

Du gikk lei av 80 tallet, mens jeg enda fortere gikk lei av Grungen (med få unntak [dvs jeg kan telle de på en hånd] likte jeg sant å si ingenting). Men det problemet folk har med hvordan folk så ut på 80 tallet slutter aldri å forundre meg (neida folk var slettes ikke bare vakre heller) - de må alltid dra frem hvordan folk så ut på den tida. Hva med å prøve å høre på musikken for å se om den gir deg noe i stedet for å fokusere på video'er, coveret eller hva pokker det må være. Musikken er for meg det som er viktig - "tounge in cheek" tekster eller ei - den tida skulle det være party, morro - no hold barred! Men når det er sagt f**n heller om folk var så fordømt snasne på 70 og 90 tallet heller

Men en ting har du helt rett i; basert på tidligere erfaring kommer vi nok aldri til å bli helt enige - på tross av at vi alikevel har endel felles musikalske referanser

Post by **DummeBirger** » 05 Apr 2005, 15:30

Patto wrote:
torjo wrote:
Patto wrote:Ikke for det, Mike McCready i Pearl Jam spiller sannsynligvis fletta av de såkalt "store" gitaristene på 80-tallet....

Kim Thayil i Soundgarden var vel ikke helt borte han heller.

Det kan du trygt si....
Så har vi jo Matt Cameron, ...

På gitar?!

I den grad Pearl Jam og Soundgarden kan defineres som Grunge (noe jeg ikke gjør), så; ja! Dritdyktige folk, musikere og låtskrivere, uten unntak.
Alice in Chains kan forsåvidt også inkluderes, selv om "Nirvana-syndromet" ("I hate myself and I want to die!") er mer framtredende hos sistnevnte.

Utover dette hva gjelder Grunge? Takk, men nei takk!

Nirvana er ræva, Foo Fighters med Dave Grohl i spissen er vanvittig mye bedre. De smiler til og med!

Post by **torjo** » 05 Apr 2005, 15:36

DummeBirger wrote:Nirvana eller Puddelrock?!!

Hvorfor framstiller du dette som et enten/eller?

Pass og pass, for min del!

Det er i stor grad et enten eller.
At det fins folk som deg som misliker begge deler er uunngåelig.

Det er faktisk en håndfull puddelrock-band jeg kan like (bl.a. Def Leppard og noe Bon Jovi), men jeg er enig med Patto i at grungen gjorde godt i å sveipe unna store, talentløse skarer av androgyne spandex-fetisjister.

Minuset er at seriøs metal hadde (og til dels har) problemer med å få aksept i enkelte kretser, i kjølvannet av grungen. Dette er imidlertid ikke grunge-musikernes feil, men musikkjournalistenes.

Post by **DummeBirger** » 05 Apr 2005, 15:38

torjo wrote:
DummeBirger wrote:Nirvana eller Puddelrock?!!

Hvorfor framstiller du dette som et enten/eller?

Pass og pass, for min del!

Det er i stor grad et enten eller.
At det fins folk som deg som misliker begge deler er uunngåelig.

Det er faktisk en håndfull puddelrock-band jeg kan like (bl.a. Def Leppard og noe Bon Jovi), men jeg er enig med Patto i at grungen gjorde godt i å sveipe unna store, talentløse skarer av androgyne spandex-fetisjister.

Minuset er at seriøs metal hadde (og til dels har) problemer med å få aksept i enkelte kretser, i kjølvannet av grungen. Dette er imidlertid ikke grunge-musikernes feil, men musikkjournalistenes.

Seriøs Metal!??

Det skulle f**n meg ha tatt seg ut!

Post by **torjo** » 05 Apr 2005, 15:39

DummeBirger wrote:Seriøs Metal!??

Det skulle f**n meg ha tatt seg ut!

Jeg mener med dette selvsagt band som The Darkness og Wig Wam.

Post by **DummeBirger** » 05 Apr 2005, 15:41

torjo wrote:
DummeBirger wrote:Seriøs Metal!??

Det skulle f**n meg ha tatt seg ut!

Jeg mener med dette selvsagt band som The Darkness og Wig Wam.

Da så!

Jeg fryktet at du snakket om Rush og sånn!

Post by **Salsten** » 05 Apr 2005, 15:51

Patto wrote: Ellers må jo "Unplugged in New York" nevnes. Da Nirvana strippet ned all støy og spilte akustisk, produserte de et av de beste livealbum som noensinne er kommet ut.

Ain't that the truth, den er krem. Nirvana hadde en del fett.
Er det én ting som er mer irriterende enn Cobains mongo, idoliserende fjortisfans, er det de surmaga grinebiterne som alltid skal bitche om at grunge er talentløst og blabla. "Ikke-musikk" du liksom.

Post by **Marken** » 05 Apr 2005, 15:52

Grunge er talentløst.

Post by **Salsten** » 05 Apr 2005, 15:54

AndersMarken wrote:Grunge er talentløst.

#/&#¤/&¤)/¤¤//!!

Post by **Marken** » 05 Apr 2005, 15:56

Salsten wrote:
AndersMarken wrote:Grunge er talentløst.

#/&#¤/&¤)/¤¤//!!

Du ba om den!

Post by **Lynchomaniac** » 05 Apr 2005, 16:01

AndersMarken wrote:Grunge er talentløst.

Er nok ikke fullt så avvisende som Marken, men anyway; GO MARKEN

Post by **Stian** » 05 Apr 2005, 16:08

Irriterer meg litt at jeg ikke liker grunge nå, for da hadde jeg vært på den vinnende siden i denne diskusjonen.

Accept - Hard Attack

Post by **Lynchomaniac** » 05 Apr 2005, 16:11

Stian wrote:Irriterer meg litt at jeg ikke liker grunge nå, for da hadde jeg vært på den vinnende siden i denne diskusjonen.

Accept - Hard Attack

Du får kaste deg på og bli fan

Post by **Stian** » 05 Apr 2005, 16:13

Lynchomaniac wrote:
Stian wrote:Irriterer meg litt at jeg ikke liker grunge nå, for da hadde jeg vært på den vinnende siden i denne diskusjonen.

Accept - Hard Attack

Du får kaste deg på og bli fan

Velger dessverre/heldigvis ikke hva jeg skal like.

Iron Savior - Batting Ram

Post by **torjo** » 05 Apr 2005, 16:13

Lynchomaniac wrote:
Stian wrote:Irriterer meg litt at jeg ikke liker grunge nå, for da hadde jeg vært på den vinnende siden i denne diskusjonen.

Accept - Hard Attack

Du får kaste deg på og bli fan

Det er ikke for sent for deg heller, Lynchomaniac

Post by **Lynchomaniac** » 05 Apr 2005, 16:19

torjo wrote:
Lynchomaniac wrote:
Stian wrote:Irriterer meg litt at jeg ikke liker grunge nå, for da hadde jeg vært på den vinnende siden i denne diskusjonen.

Accept - Hard Attack

Du får kaste deg på og bli fan

Det er ikke for sent for deg heller, Lynchomaniac

Jo det toget skal jeg love deg har gått, og det for lengst........................

Post by **Helle** » 05 Apr 2005, 18:55

Kurt Cobain og Nirvana er greit nok, men oppskrytt. Skal lett innrømme at jeg også likte dem veldig godt før, men gikk lei. Grunnen til at fjortiser (som såvidt var født den gangen Nirvana herjet hitlistene) hyler, er at han døde som ung, var en "kul og rocka fyr" (noe som er mote i dag) og fordi Nirvana er lett å like. Verre enn det er det ikke.

Welcome to %s forums

Kurt Cobain

Kurt Cobain

Login • Register