Saxon vs. Iron Maiden

[Runar]

Du forguder Maiden alt for mye til å se feil hos dem.
Dessuten, hvor i F... finner du de tallene???
Live album:
1.Live After Death
2.A Real Live One
3.A Real Dead One
4.Live at Donnington
5.Rock in Rio
6.Death on the Road
+ Beast over Hammersmith i Eddies Archives boksen.

Og det er flere dvder og samlinger enn du nevner der. Men det nytter ikke diskutere med fanatikere. Kos deg med Maiden du.

Jeg teller A Real Dead/Live som en, slik det bør gjøres. Og Beast over Hammersmith er kun med i boksen som som samleobjekt i svært begrenset opplag, så den teller ikke som noen liveskive. Altså 5 liveskiver.
Jeg ser feil, men verken Ozfest eller liveskivene deres er noe å klage på. Tvert imot! At de gir 3 til 4 utgaver av singlene derimot er ikke noe særlig nødvendig.

[Patto]

Iron Maiden, selvfølgelig. Trenger ikke begrunne svaret heller

[Gladøks]

Du forguder Maiden alt for mye til å se feil hos dem.
Dessuten, hvor i F... finner du de tallene???
Live album:
1.Live After Death
2.A Real Live One
3.A Real Dead One
4.Live at Donnington
5.Rock in Rio
6.Death on the Road
+ Beast over Hammersmith i Eddies Archives boksen.

Og det er flere dvder og samlinger enn du nevner der. Men det nytter ikke diskutere med fanatikere. Kos deg med Maiden du.

Jeg teller A Real Dead/Live som en, slik det bør gjøres.

Det er vel i aller høyeste gard et definisjonsspørsmål. I si tid blei det gitt ut som to separate utgivelser, om dog på samme tidspunkt.

[torjo]

Du forguder Maiden alt for mye til å se feil hos dem.
Dessuten, hvor i F... finner du de tallene???
Live album:
1.Live After Death
2.A Real Live One
3.A Real Dead One
4.Live at Donnington
5.Rock in Rio
6.Death on the Road
+ Beast over Hammersmith i Eddies Archives boksen.

Og det er flere dvder og samlinger enn du nevner der. Men det nytter ikke diskutere med fanatikere. Kos deg med Maiden du.

Jeg teller A Real Dead/Live som en, slik det bør gjøres.

Det er vel i aller høyeste gard et definisjonsspørsmål. I si tid blei det gitt ut som to separate utgivelser, om dog på samme tidspunkt.

Enig med Gladøks (og Affen) her.

Jeg har forresten de separate utgivelsene. Ikke så veldig mye å rope hurra for. "A Real Dead One" har selvsagt tipp-topp låter, men blekner kraftig mot "Live After Death". Jeg ser på den som en litt unødvendig utgivelse.

[Runar]

Du forguder Maiden alt for mye til å se feil hos dem.
Dessuten, hvor i F... finner du de tallene???
Live album:
1.Live After Death
2.A Real Live One
3.A Real Dead One
4.Live at Donnington
5.Rock in Rio
6.Death on the Road
+ Beast over Hammersmith i Eddies Archives boksen.

Og det er flere dvder og samlinger enn du nevner der. Men det nytter ikke diskutere med fanatikere. Kos deg med Maiden du.

Jeg teller A Real Dead/Live som en, slik det bør gjøres.

Det er vel i aller høyeste gard et definisjonsspørsmål. I si tid blei det gitt ut som to separate utgivelser, om dog på samme tidspunkt.

Konsertene er fra samme turne der dead inneholder låter før 85 og live inneholder låter etter 85. At disse to hører sammen som hånd i hanske kan alle se. De er altså tatt opp på flere av de samme konsertene som blir holdt.

Var det opp til meg så skulle det kommet en live-skive fra hver eneste turne så man slipper å kjøpe bootlegs fra der man mangler materiale fra.

[Gladøks]

Du forguder Maiden alt for mye til å se feil hos dem.
Dessuten, hvor i F... finner du de tallene???
Live album:
1.Live After Death
2.A Real Live One
3.A Real Dead One
4.Live at Donnington
5.Rock in Rio
6.Death on the Road
+ Beast over Hammersmith i Eddies Archives boksen.

Og det er flere dvder og samlinger enn du nevner der. Men det nytter ikke diskutere med fanatikere. Kos deg med Maiden du.

Jeg teller A Real Dead/Live som en, slik det bør gjøres.

Det er vel i aller høyeste gard et definisjonsspørsmål. I si tid blei det gitt ut som to separate utgivelser, om dog på samme tidspunkt.

Konsertene er fra samme turne der dead inneholder låter før 85 og live inneholder låter etter 85. At disse to hører sammen som hånd i hanske kan alle se.

At de hører sammen er nå en ting. Men de er to separate utgivelser.

Det blir som å si at soloplatene til Kiss fra 1978 egentlig er èn enkelt utgivelse, siden alle blei gitt ut på samme dato, og med eksakt samme type lay-out på coveret. At de hører sammen kan jo alle se - så da må de jo være èn og samme utgivelse!

[Runar]

At de hører sammen er nå en ting. Men de er to separate utgivelser.

Det blir som å si at soloplatene til Kiss fra 1978 egentlig er èn enkelt utgivelse, siden alle blei gitt ut på samme dato, og med eksakt samme type lay-out på coveret. At de hører sammen kan jo alle se - så da må de jo være èn og samme utgivelse!

Dårlig sammenligning spør du meg.
Blir mer som å sammenligne The Wall 1 og 2 som i likhet med live/dead er også gitt ut i to seperate album og også som en dobbelskive. For også live/dead er gitt ut sammen, men også to seperate utgivelser.

Det viktigste av alt er jo at live/dead er fra samme konserter og var ment som en dobbelskive ala lLive after Death. Kun en bestemmelse fra EMI gjorde at de havnet på to forskjelle utgivelser, noe som heldigvis ble rettet på i ettertid da live/dead er omgjort til en dobbel-CD.

[Ljosaak]

Stemte Maiden, utelukkende på grunnlag av bildene jeg har sett av Saxon.

[Stian]

Stemte Maiden, utelukkende på grunnlag av bildene jeg har sett av Saxon.

Kjenner du igjen bilder av Saxon nå, plutselig?

Mvh
Metalquiz i Bergen

[Steve Peck]

Maiden tok min stemme. Men hadde det vært bandene pr i dag jeg vurderte ville Saxon vinne overlegent.

[Opeth82]

Har ikke hørt så mye av Saxon, men Iron Maiden hadde det nok blitt uansett.

[Øl]

Maiden. Riiiimeleg overkill. Trass alt følgt meg sidan barneskulen, mens Saxon hadde eg vel såvidt berre hørt om til godt opp på 2000-talet. Kan ikkje argumentere med nostalgifaktoren. Men eg hadde valgt Maiden heilt objektivt og.

Men Saxon er for all del eit bra band.

[HappyCamper]

Saxon

Er så lei Maiden at jeg får halsbrann hver gang dom nevnes

[Affen]

Saxon

Er så lei Maiden at jeg får halsbrann hver gang dom nevnes

Enig med du...samt at Saxon bestandig har vært bedre både på skive og live.

[JonathanSaxx]

Ingen av disse banda når "helt opp" hos meg. De er ok begge to, men ikke noe mer enn det.

Saxon har jeg kun Wheels Of Steel med. Vant den på et radio program for ørten år siden. Skiva er helt ok, men ikke så kul at jeg har kjøpt, eller sjekka ut, noe mer av back catalogen dems.

Har de 8 første Maiden skivene. Kjøpte de omtrent samtidig som jeg kjøpte alle Judas Priest skivene og der falt Maiden helt i skyggen gitt...

I denne pollen blir det Maiden uansett. De har jeg tross alt kjøpt 8 skiver med og selv om en del av det blir veldig ensformig og kjedelig, synes jeg mye av det er fett også

[Salsten]

Iron Maiden, helt klart. Saxon er ganske bra det, men kan ikke måle seg.

[Jack]

Dickinsons ufattelig barnslige oppførsel på Ozzfest trekker ikke akkurat opp mitt syn på Maiden...Hadde ærlig talt forventa mer av en godt voksen mann...

Barnslige oppførsel? Det er vel the slut from hell og the prince of f*****g darkness som stod for det innslaget vel. Synd ikke kreften tok henne.

[Salsten]

Hvem blir med å sabotere Ozzy hvis han kommer til Oslo igjen?
Nok en gang presterer ludderet til rockens mest tilbakestående klovn å latterliggjøre familien, synd hun ikke strøyk med når kreften rammet henne. Måtte døden innhente hele adams family snarest!

[sumostig]

[Antonzen]

Eneste som er bedre med Saxon enn Maiden er navnet på vokalisten.