Bruce Dickinson - solo eller Maiden?

Post by **Gullstrupen** » 28 Nov 2005, 22:52

Det hender at mine meninger om Bruce Dickinson provoserer folk i fylla, så jeg vil gjerne vite hva folk her på boardet mener om Dickinson solo vs. i Iron Maiden. Prøvde å finne om dette hadde vært tatt opp tidligere, noe det sikkert har vært, men jeg klarte ikke å finne det.

Jeg mener at Bruce tre siste soloskiver (studioplater) Accident Of Birth, The Chemical Wedding og Tyranny Of Souls klart overgår det han har prestert med Maiden etter at han ble med i bandet igjen. Faktisk mener jeg at det overgår alt han overhodet har gjort med Maiden, men denne meningen tror jeg det er så få som deler med meg at jeg lar heller pollen gå på hva som er best av de tre siste Dickinson og de to siste Maiden-skivene. De tre første Dickinson skivene unnlater jeg siden de stilmessig er veldig famlende. Føler at det først er med AOB at han fant sitt eget sound.

Post by **Stian** » 28 Nov 2005, 22:54

Dickinson passer bedre på solomaterialet sitt, selv om det skinner gjennom at han tjener mer på å ha en skikkelig låtskriver, som Steve Harris, i ryggen. Alt i alt er vel det viktigste at Maiden var best før Dickinson.

Post by **MARDVK** » 28 Nov 2005, 23:00

Post by **Wesker** » 28 Nov 2005, 23:03

Gullstrupen wrote:Det hender at mine meninger om Bruce Dickinson provoserer folk i fylla, så jeg vil gjerne vite hva folk her på boardet mener om Dickinson solo vs. i Iron Maiden. Prøvde å finne om dette hadde vært tatt opp tidligere, noe det sikkert har vært, men jeg klarte ikke å finne det.

Jeg mener at Bruce tre siste soloskiver (studioplater) Accident Of Birth, The Chemical Wedding og Tyranny Of Souls klart overgår det han har prestert med Maiden etter at han ble med i bandet igjen. Faktisk mener jeg at det overgår alt han overhodet har gjort med Maiden, men denne meningen tror jeg det er så få som deler med meg at jeg lar heller pollen gå på hva som er best av de tre siste Dickinson og de to siste Maiden-skivene. De tre første Dickinson skivene unnlater jeg siden de stilmessig er veldig famlende. Føler at det først er med AOB at han fant sitt eget sound.

de to siste Maiden skivene VS de 3 siste Dickinson skivene? jeg gir min stemme til de 3 siste Dickinson skivene. de har så mye mer enn de to siste Maiden skivene.
er veldig glad for at Bruce fortsetter med Accident of birth/chemical wedding stilen sin på Tyranny of souls. det er slik god solo Dickinson skal låte!

det er ikke for det: de 3 første soloplatene til Dickinson har veldig mye bra, men det er som du sier, det var først på Accident of birth at han virkelig fant sitt eget sound.

Debuten var litt No prayer for the dying aktig, balls to piccasso vet jeg ikke helt hva jeg skal sammenligne med, men det var noe HELT annet enn det vi er vant til fra den kanten. Skunkworks skiller seg såpass ut at de fleste Dickinson fans, såvidt jeg har forstått ikke liker plata. selv synes jeg skunkworks er bedre enn balls. men som sagt: de 3 siste soloplatene.. DET er soloDickinson med sitt rette sound!

De låter liksom ganske Maiden aktig på en måte, men de er tilført noe ekstra, noe unikt som jeg ikke helt kan beskrive. ta bare et eksempel: introen på tyranny of souls, man HØRER at det er soloDickinson før han begynner å synge.

når alt dette er sagt så liker jeg både Dance of death og brave new world godt. men mest brave new world

Post by **haibanker** » 28 Nov 2005, 23:04

Det er tre fantastiske album du nevner, albumene Maiden gjorde på nittitallet blekner i forhold! Solide kvalitetsverk, alle tre!

Tyranny of souls er kanskje litt svakere enn AoB og CW, men det er fortsatt et veldig bra album. Adrian Smith er savnet på den skiva dog.

Post by **Mosher** » 28 Nov 2005, 23:04

Stian wrote:Dickinson passer bedre på solomaterialet sitt, selv om det skinner gjennom at han tjener mer på å ha en skikkelig låtskriver, som Steve Harris, i ryggen. Alt i alt er vel det viktigste at Maiden var best før Dickinson.

Sier du det mange nok ganger så blir det sant

Post by **Wesker** » 28 Nov 2005, 23:07

haibanker wrote:Det er tre fantastiske album du nevner, albumene Maiden gjorde på nittitallet blekner i forhold! Solide kvalitetsverk, alle tre!

Tyranny of souls er kanskje litt svakere enn AoB og CW, men det er fortsatt et veldig bra album. Adrian Smith er savnet på den skiva dog.

helt enig. Adrian burde vært med på Tyranny of souls. han og Roy Z er en ubeskrivelig fet gitarduo. hadde også håpet på Eddie Cassillas på bass og David Ingraham på trommer, for å få den komplette Aciddent of birth/chemical wedding line upen.
men stilen beholdt han på plata så jeg får nøye meg med det

Post by **Lynchomaniac** » 29 Nov 2005, 00:29

Alle Dickinson's 3 siste studioskiver pisser på DOD, men med BNW -se der er saken en annen. Kunne ikke stemme på det som et alternativ, unnlot derfor å stemme

Post by **Gladøks** » 29 Nov 2005, 00:35

Dickinson solo. "The Chemical Wedding" er den beste Maiden-plata som er blitt gitt ut etter 80-tallet.

Post by **Runar** » 29 Nov 2005, 01:23

Bruce Dickinson hører hjemme i Iron Maiden.

Post by **Marken** » 29 Nov 2005, 06:54

Accident Of Birth er den beste skiva, men de to siste Maiden-skivene er såpass mye bedre enn Dickinsons resterende soloskiver at jeg stemmer på dem.

Post by **Udunpute** » 29 Nov 2005, 07:49

Er storfan av begge, men foretrekker Maiden.

Post by **Pesten** » 29 Nov 2005, 08:29

Aldri hørt noe spesielt på solo greiene, men Maiden var bedre før dickenson!!!

Post by **KalleKlovn** » 29 Nov 2005, 09:12

Svaret er selvsagt "Ja takk begge deler", men i en valgsituasjon vil Maiden alltid vinne.

Post by **Warslaughter** » 29 Nov 2005, 09:32

Stian wrote:Dickinson passer bedre på solomaterialet sitt, selv om det skinner gjennom at han tjener mer på å ha en skikkelig låtskriver, som Steve Harris, i ryggen. Alt i alt er vel det viktigste at Maiden var best før Dickinson.

er helt enig med deg her...Maiden var utvilsomt best med Paul Di'Anno.
Men skal da ikke kimse av Dickinson perioden,utrolig mye fete album de presterte i perioden 82-88.

Post by **Stian** » 29 Nov 2005, 09:55

NekroNatas wrote:
Stian wrote:Dickinson passer bedre på solomaterialet sitt, selv om det skinner gjennom at han tjener mer på å ha en skikkelig låtskriver, som Steve Harris, i ryggen. Alt i alt er vel det viktigste at Maiden var best før Dickinson.

er helt enig med deg her...Maiden var utvilsomt best med Paul Di'Anno.
Men skal da ikke kimse av Dickinson perioden,utrolig mye fete album de presterte i perioden 82-88.

Jada, jeg kan være enig i det, men det er ikke på grunn av Dickinson, men Maiden som band.

Post by **Lynchomaniac** » 29 Nov 2005, 10:00

Haag og besmak; skrotnissen Di'Anno har en atskillig lavere stjerne hos meg enn Dickinson har - først ved hans inntreden ble Maiden komplett som band

http://www11.nrk.no/urort/user/?id=34250 · Post by AD » 29 Nov 2005, 10:04

Ikke noe i det hele tatt.

Post by **Warslaughter** » 29 Nov 2005, 10:10

Stian wrote:
NekroNatas wrote:
Stian wrote:Dickinson passer bedre på solomaterialet sitt, selv om det skinner gjennom at han tjener mer på å ha en skikkelig låtskriver, som Steve Harris, i ryggen. Alt i alt er vel det viktigste at Maiden var best før Dickinson.

er helt enig med deg her...Maiden var utvilsomt best med Paul Di'Anno.
Men skal da ikke kimse av Dickinson perioden,utrolig mye fete album de presterte i perioden 82-88.

Jada, jeg kan være enig i det, men det er ikke på grunn av Dickinson, men Maiden som band.

veldig enig

Post by **torjo** » 29 Nov 2005, 12:32

Av Dickinsons solomateriale kan jeg bare forholde meg til "Accident Of Birth", og den er bedre enn både BNW og DoD.

Bruce Dickinson - solo eller Maiden?

Hvem er best?

Bruce Dickinson - solo eller Maiden?

Who is online