Page 8 of 11
Posted: 06 Jan 2005, 01:25
by torjo
knuthulhu wrote:Nå ville du jo SE den som påstod noe slikt, men du får greie deg med å vite at jeg er her. Er vel egentlig INGEN av de fire amerikanske banda du nevner som har en bedre suite med plater enn Uriah Heeps fem første.
Jo det skal jeg fortelle deg at samtlige fire band har, og jeg er langtfra noen Heep-hater (om dette faktum skulle være glemt)!
Blue Öyster Cult: alt med originalbesetninga (det skulle bli ni studioalbum) er fullt på høyde med de fem første til Heep. Jeg vil hevde at det kun er "Demons And Wizards" som ypper seg litt mot de fire første studioalbumene til BÖC, men jeg foretrekker "Secret Treaties" eller "Tyranny" any day. Og som liveband var BÖC langt råere.
Aerosmith: De hadde en langt jevnere 70-tallsproduksjon enn Heep, pluss "Permanent Vacation" og "Pump" som også gruser alt Heep har gitt ut etter 1973.
Van Halen: Igjen, det meste av Roth-æraen er i en klasse over det meste av Heep. Deres debut er en av de beste debuter noensinne utgitt. Og du foretrekker "Very 'Eavy Very 'Umble"?
Metallica: Mener du i fullt alvor at Metallicas fem første ikke matcher Uriah Heeps?
"If this band makes it I'll have to commit suicide", var det et "lyst" kritikerhode som sa. Nuvel, jeg strekker meg ikke så langt, men det får være måte på overvurdering også!
Heeps gullserie er forresten "Salisbury", "Look At Yourself", "Demons And Wizards" og "Sweet Freedom", og tildels "The Magician's Birthday". Skjønner ikke hva som er så stort med debuten. Den er OK, ikke noe særlig mer.
Posted: 06 Jan 2005, 09:22
by Lynchomaniac
torjo wrote:knuthulhu wrote:Kanskje det hadde blitt en mer interessant poll av å spørre om alle band som er regna opp på denne er bedre enn de på den tilsvarende om amerikanske band?
Nuvel, vil gjerne se den som påstår at Def Leppard og Uriah Heep er bedre enn BÖC, Metallica, Van Halen og Aerosmith.
Tja, alle banda med unntak av Uriah Heep og BÖC (som jeg ennå ikke kjenner hele diskografien til [og dermed ikke har den fulle rett til å utttale meg om]- IKKE sllååååååå Torjo
) har alle nevnte band en god del møl på samvittigheten, spesielt senere i karriæren....
Den siste Aerosmith var en opptur - men så var de foregående skivene deres skamfullt svake også da......
Posted: 06 Jan 2005, 11:14
by torjo
Lynchomaniac wrote:Tja, alle banda
med unntak av Uriah Heep og BÖC (som jeg ennå ikke kjenner hele diskografien til [og dermed ikke har den fulle rett til å utttale meg om]- IKKE sllååååååå Torjo
) har alle nevnte band en god del møl på samvittigheten, spesielt senere i karriæren....
Hva??
Har ikke Uriah Heep en god del møl på samvittigheta de også?
Det er vel nettopp det som er "problemet" med Heep, at de etter storhetstida (1971-73) nettopp
har altfor mange middelmådige (og tildels direkte dårlige) utgivelser. Hva med en plate som "Innocent Victim" f.eks.? Den er temmelig tynn for å si det mildt.
Skal ikke slå deg for at du ikke har sjekket ut alt av BÖC (:)), og et par plater fra midten av 80-tallet er kanskje ikke så mye å rope hurra for. Likevel vil jeg påstå at de aldri sank så dypt som Uriah Heep.
Heep har dog hatt noen relativt gode utgivelser senere i karrieren, f.eks. "Firefly" og "Abominog", så det er ikke helsvart heller.
Posted: 06 Jan 2005, 11:25
by Lynchomaniac
torjo wrote:Lynchomaniac wrote:Tja, alle banda
med unntak av Uriah Heep og BÖC (som jeg ennå ikke kjenner hele diskografien til [og dermed ikke har den fulle rett til å utttale meg om]- IKKE sllååååååå Torjo
) har alle nevnte band en god del møl på samvittigheten, spesielt senere i karriæren....
Hva??
Har ikke Uriah Heep en god del møl på samvittigheta de også?
Det er vel nettopp det som er "problemet" med Heep, at de etter storhetstida (1971-73) nettopp
har altfor mange middelmådige (og tildels direkte dårlige) utgivelser. Hva med en plate som "Innocent Victim" f.eks.? Den er temmelig tynn for å si det mildt.
Skal ikke slå deg for at du ikke har sjekket ut alt av BÖC (:)), og et par plater fra midten av 80-tallet er kanskje ikke så mye å rope hurra for. Likevel vil jeg påstå at de aldri sank så dypt som Uriah Heep.
Heep har dog hatt noen relativt gode utgivelser senere i karrieren, f.eks. "Firefly" og "Abominog", så det er ikke helsvart heller.
Innocent victim og den (sørgelig) utskjelte Raging silence er langt bedre enn f.eks disse tannløse og fattige utgivelsene: VH3, Just push play, Nine lives, Load, Reload, St. Anger og Slang! Jeg er nok ikke så kategorisk i henhold til Byronperioden med Heep, synes at de har mange gode skiver lenge etter Byron selv utenom Firefly (min Heep favoritt) og Abominog! Demons and wizards og Magican's birthday er alikevel fantastiske skiver. Very 'eavy, very 'umble og Salisbury finner jeg overvurderte
Posted: 06 Jan 2005, 14:47
by Bob
zeppelin
Posted: 06 Jan 2005, 15:01
by Agent Orange
master_k wrote:Black Sabbath uten tvil! Alt fra debuten til Sabotage er genialt! Master Of Reality er forøvrig den beste skiva...
Posted: 06 Jan 2005, 18:18
by knuthulhu
Jo det skal jeg fortelle deg at samtlige fire band har, og jeg er langtfra noen Heep-hater (om dette faktum skulle være glemt)!
Blue Öyster Cult: alt med originalbesetninga (det skulle bli ni studioalbum) er fullt på høyde med de fem første til Heep. Jeg vil hevde at det kun er "Demons And Wizards" som ypper seg litt mot de fire første studioalbumene til BÖC, men jeg foretrekker "Secret Treaties" eller "Tyranny" any day. Og som liveband var BÖC langt råere.
Aerosmith: De hadde en langt jevnere 70-tallsproduksjon enn Heep, pluss "Permanent Vacation" og "Pump" som også gruser alt Heep har gitt ut etter 1973.
Van Halen: Igjen, det meste av Roth-æraen er i en klasse over det meste av Heep. Deres debut er en av de beste debuter noensinne utgitt. Og du foretrekker "Very 'Eavy Very 'Umble"?
Metallica: Mener du i fullt alvor at Metallicas fem første ikke matcher Uriah Heeps?
"If this band makes it I'll have to commit suicide", var det et "lyst" kritikerhode som sa. Nuvel, jeg strekker meg ikke så langt, men det får være måte på overvurdering også!
Heeps gullserie er forresten "Salisbury", "Look At Yourself", "Demons And Wizards" og "Sweet Freedom", og tildels "The Magician's Birthday". Skjønner ikke hva som er så stort med debuten. Den er OK, ikke noe særlig mer.
Jeg liker BÖC, men etter Secret Treaties ble det langt mellom konsistent gode album. Sorry Torjo, men slik oppfatter jeg det.
Aerosmith er kanskje jevne, og de er gode, kanskje på høyde med Heep, men i alle fall ikke bedre. Etter Rocks ble det litt mindre interessant, Pump og Permanent Vacation er jeg ikke spesielt imponert over (men bedre enn Heep på samme tid).
Van Halen holdt ut ei stund, men Diver Down er katastrofal. jeg vet det ikke er så mange som er enige, men det synes jeg faktisk.
Metallicas tre første er BEDRE, men Justice og Black album er relativt lite interessante synes nå jeg. Gi meg heller 'eavy!
Det som derimot ER tilfelle er at de andre nok ikke har gitt ut noe album så dårlig som Heeps Innocent Victim. DEN er dårlig den.
Posted: 06 Jan 2005, 20:00
by master_k
Angående Uriah Heep. Hørte på Magicans Birthday. Introen nærmere bestemt (altså Sunrise). Det er den mest pompøse introen jeg noen gang har hørt. Dette vet jeg for sure...
Posted: 08 Jan 2005, 01:24
by Celestia
Zeppelin. Med Motörhead på andre og Black Sabbath på tredje :D
Posted: 09 Jan 2005, 18:08
by torjo
Lynchomaniac wrote:Innocent victim og den (sørgelig) utskjelte Raging silence er langt bedre enn f.eks disse tannløse og fattige utgivelsene: VH3, Just push play, Nine lives, Load, Reload, St. Anger og Slang!
"Raging Silence" er en OK plate, noe jeg også vil si om de to Aerosmith-platene du nevner (de er dog skuffende sett i forhold til resten av katalogen).
"Innocent Victim" sidestiller jeg med "Slang" og "St. Anger" som noen av de svakeste platene jeg har i samlinga. "Van Halen 3" har jeg ikke hørt.
Kan ikke skjønne hvorfor "Load" skal trekkes ned i denne gjørma.
knuthulhu wrote:Jeg liker BÖC, men etter Secret Treaties ble det langt mellom konsistent gode album. Sorry Torjo, men slik oppfatter jeg det.
Har fått med meg at du ikke er begeistret for "Spectres" og "Mirrors", men synes du ikke engang "Agents Of Fortune" er et konsistent godt album? Og hva med "Cultosaurus Erectus" og "Fire Of Unknown Origin"?
knuthulhu wrote:Van Halen holdt ut ei stund, men Diver Down er katastrofal. jeg vet det ikke er så mange som er enige, men det synes jeg faktisk.
Jeg er enig i at "Diver Down" er den svakeste av Roth-platene, men ikke i at den er katastrofal.
Posted: 09 Jan 2005, 19:23
by Gudergod
Motorhead, med Priest på en god andre.
Posted: 10 Jan 2005, 23:22
by knuthulhu
Torjo:
Har fått med meg at du ikke er begeistret for "Spectres" og "Mirrors", men synes du ikke engang "Agents Of Fortune" er et konsistent godt album? Og hva med "Cultosaurus Erectus" og "Fire Of Unknown Origin"?
Syns Agents of Fortune er ganske bra, men ikke noen stor og minneverdig plate. Fire of Unknown Origin er en av de beste melodiske (kanskje AOR t.o.m?) hardrockplatene jeg har, men Cultosaurus er bare så der. De tok seg utrolig opp på Imaginos, som er en av deres beste, men de siste platene har ikke fenget meg noe særlig. Jeg syns vel generelt at de beste låtene til BÖC er utrolig bra, mens det er veldig langt ned til det dårligste.
Torjo:
Jeg er enig i at "Diver Down" er den svakeste av Roth-platene, men ikke i at den er katastrofal.
Den er ikke så ille som Innocent Victim, men det er det da heller ikke så veldig mye som er. Veldig lite av noen verdig på Diver Down IMHO.
Som en konklusjon på denne delen av tråden for min del kan jeg jo si at det kanskje var litt ekstremt å rangere ALLE de britiske foran alle de amerikanske, men jeg står for at det generelt er høyere nivå på klassisk britisk heavy enn på amerikansk ditto. Når det gjelder de mer obskure greiene fra 70-tallet stiller imidlertid amerikanerne ganske sterkt.
Posted: 10 Jan 2005, 23:38
by torjo
knuthulhu wrote:Som en konklusjon på denne delen av tråden for min del kan jeg jo si at det kanskje var litt ekstremt å rangere ALLE de britiske foran alle de amerikanske, men jeg står for at det generelt er høyere nivå på klassisk britisk heavy enn på amerikansk ditto.
Helt klart enig i det siste du sier, men jeg fikk da fremhevet de fire bandene som jeg mener feier gulvet med et par av de britiske i pollen.
Antakelig burde jeg valgt Rainbow og Whitesnake som pollalternativer framfor Def Leppard og Uriah Heep, men jeg tenkte at de fikk være "representert" av Deep Purple.
Posted: 12 Jan 2005, 19:08
by knuthulhu
Rainbow ja. De starta som et band med Richie Blackmore og fire New Yorkere, og likevel er de aller fleste enige om at det var et skikkelig britisk band. Fram til 1983 gjorde de ingen dårlige skiver (men en del middels etter at Ronnie forsvant).
Whitesnake holdt også glimrende nivå. Def Leppard blir utklassa av disse to. Mer usikker på om Heep blir slått ut, men Whitesnake var i alle fall jevnere.
Posted: 12 Jan 2005, 22:33
by Affen
Du burde jo strengt tatt hatt med Demon her og...men det er jo ufattelig mange bra britiske band gjennom tidene, fra Black Sabbath til Cradle of Filth...Også 80-talls band som s***n, Sabbat, Paraih, Skyclad, m.fl.
Posted: 13 Jan 2005, 03:06
by smeghead
antagelig på sett og vis smått sykt at dette boardet rævsleiker Maiden framfor Zeppelin!
Posted: 13 Jan 2005, 03:11
by Reimers
blir nokk Motörhead på meg her ja
selv om jeg digger maiden
Posted: 13 Jan 2005, 11:51
by torjo
smeghead wrote:antagelig på sett og vis smått sykt at dette boardet rævsleiker Maiden framfor Zeppelin!
Selv om jeg liker Maiden veldig godt kan jeg ikke annet enn å være knakende enig med deg!
Posted: 13 Jan 2005, 15:19
by erwulf
ekstremt mye bra her men fasiten er såklart Led Zeppelin eller Judas Priest. Tror jeg tar elle melle om hvem stemmen min går til klarer ikke velge selv
Posted: 13 Jan 2005, 15:24
by knut
Vakler mellom Priest og Sabbath, men valgte sistnevnte.
Vent til jeg får i meg et par pils, så kommer jeg tilbake og stemmer Priest skal du se.