Hvilken bok leser du?

[evil_dave]

Akkurat ferdig med Thomas Pynchons Inherent vice. En krim UTEN tilbakestående språkföring og overdrevent groteske seriemord?! Jaggu. Fete saker, anbefales!

Kongebok, PT Anderson lager film av den nå

Jaså? Fett. Flaks at jeg fikk lest boka först da.

[Gorger]

Har omsider skaffet med Dawkins - The God Delusion, og lest en fjerdedel av den. Gode argumenter og god retorikk.
Går litt sakte framover pga tidsklemma, men det jeg har lest så langt, er "faglitteratur" som kan være vanskelige å legge fra seg.

[Mordekai]

Har omsider skaffet med Dawkins - The God Delusion, og lest en fjerdedel av den. Gode argumenter og god retorikk.
Går litt sakte framover pga tidsklemma, men det jeg har lest så langt, er "faglitteratur" som kan være vanskelige å legge fra seg.

Synes bøkene hans er for lange. Kunne holdt med 1/4 av lengden på nesten alle. Han får frem poenget meget godt i begynnelsen, så skal det tværes ut.

[Gorger]

De kristne, hadde de bare lest denne boken, trenger å få ting inn med teskje

[Mordekai]

Det gjelder de andre bøkene hams også.

[VonMünchhausen]

Etgar Keret - Gaza Blues --- Novellekunstner av rang. Ikke alt holder like høyt nivå, men når han treffer... aiaiai, da blir jeg bare sittende og knise frydefullt over både språk, iderikdom og stilen. Foreløpig er det ingen av novellene fra "Gaza Blues" som overgår de i "Så banker det plutselig på", men kvaliteten er så bra at jeg må gå resten av bøkene hans i sømmene. Mulig fremtidig favorittforfatter.

Heinrich von Kleist - Fortellinger (Bokvennen forlag) "Heinrich von Kleist (1777-1811) regnes som et av tysk litteraturs store genier. I tillegg til skuespill og fortellinger skrev han en rekke essays og anekdoter om ulike tema ved inngangen til den moderne tid. I motsetning til andre forfattere i sin samtid forutså Kleist utviklingen i det nye Europa, og formulerte, nøyaktig og detaljert, hovedelementene i den kritikk som ble rettet mot det moderne samfunn: fremmedgjøring, materialisme, individets stilling, statens rolle."
Foreløpig har jeg bare fått lest "Jordskjelv i Chile". Temmelig overrasket over brutaliteten må jeg si.

[Ulvir]

Etter å ha pløyd gjennom backloggen etter at jeg ble ferdig med One Hundred Years, så starta jeg på Infinite Jest i går kveld. Hakke lest langt nok til å formulere noen mening om den, utover at den virker svært interessant. DFW greier å illustrere rastløshet og angst på en rimelig god måte.

[Udunpute]

David Foster Wallace var virkelig noe for seg. Infinite Jest står klar i hylla.

[Tomas]

f**n så tregt det går med Consider Phlebas. Fet historie, fete karakterer og alt sånt. Men det går tregt. Skal gjøre meg ferdig med den, og så finne noe annet enn Banks gitt.

Den blir betraktelig bedre han setter opp tempoet i handlingen og går mer i real-time. Da er han faktisk veldig bra. Ellers virker det som om han lider av å være en middelmådig forfatter med gode karakterer og bra historie. Ikke helt ulikt George Martin.

[Udunpute]

Banks skriver da vitterlig med langt større eleganse enn Martin. Prosaen hans er jo strålende.

[Tomas]

Banks skriver da vitterlig med langt større eleganse enn Martin. Prosaen hans er jo strålende.

Jeg kan gå med på at han skriver bedre. Men jeg vil ikke gå så langt som å kalle ham en god forfatter. Med forbehold siden jeg kun har lest Consider Phlebas.

[Stian]

Lars Kepler - Sandmannen.

Den fjerde i serien om Joona Linna. Standard ukonvensjonell etterforsker med mental bagasje og usedvanlge evner. Med sin egen skakkjørte, egenrådige og uovervinnelige kvinnelige sidekick. Den forrige, Ildvitnet, var en stor opptur etter de to overfladiske og gjennomsnittlige som åpnet serien. Nå er det tilbake til å følge strømmen, og være mest mulig grafisk og brutal, som trenden er i nordisk krim nå. Eneste grunnen til at jeg leste den ut på to dager, var at jeg ville bli ferdig med den. Full i logiske glipp og løse tråder.

Treer på terningen. Svak.

[VonMünchhausen]

Vil anbefale deg å sjekke ut Fauskanger sine to krim-bøker. Hvis du kan like Dickson Carr, Sherlock Holmes, Bjerke/Borge, Christie.
Og så har jeg trua på Johan Theorin sin Öland-serie.

[evil_dave]

Sjekk Fred Vargas. Faktisk rimelig bra, nesten så bra at det kan nevnes i samme åndedrag som "skikkelig" litteratur.

Angående Theorin, jeg har lest Blodleie, og den var rimelig daff ass. Når det er sagt, han skriver bedre enn den gjennomsnittlige krimforfatter. MEN, det sier jaggu ikke mye ass... Uansett, Blodleie begynner ok/lover en del, för det rakner totalt mot slutten og blir ren drit.

Mer svensk krim å sjekke ut: Roslund og Hellström. Samfunnskritisk og mörk samtidskrim med MENING etc. HÅ HÅ, D-R-I-T. Fy f**n, jeg dävver. Selger flere hundre tusen eks av hver bok. Lauf und kauf! Eller hvorfor ikke en bok med Camilla Läckberg? HHHNNGGGHG. Neia, gir meg nå, je. Sov godt!

[VonMünchhausen]

Har bare lest de tre første av Fred Vargas, liker to av dem. Absolutt en forfatter å få med seg om man vil styre unna dagens trend. Temmelig spesiell etterforsker den der Jean Baptiste Adamsberg.

Har altså ikke lest bøkene til Theorin selv (enda), men tror de har noe for seg. Å ha lest Blodleie sier meg at du kanskje ikke er oppvakt nok til å lese krim (høhøhø). Ikke at man skal henge seg for mye opp i priser som forfattere får, men han vant faktisk Svenska Deckarakademins pris for beste krimdebut i 2007 og Glassnøkkelen i 2009 for Nattefokk. Den gemene hop på bokelskere ligger på 4.66/6, så boka er definitivt ond nok (390 terningkast).

[DJGADD]

Har du fått lest MADADDAM enda? Fornøyelige greier.

Hva annet av postapokalypsen bør man lese?

Gjerne noe som ikke er så grimt som the road.

[evil_dave]

Har bare lest de tre første av Fred Vargas, liker to av dem. Absolutt en forfatter å få med seg om man vil styre unna dagens trend. Temmelig spesiell etterforsker den der Jean Baptiste Adamsberg.

Har altså ikke lest bøkene til Theorin selv (enda), men tror de har noe for seg. Å ha lest Blodleie sier meg at du kanskje ikke er oppvakt nok til å lese krim (høhøhø). Ikke at man skal henge seg for mye opp i priser som forfattere får, men han vant faktisk Svenska Deckarakademins pris for beste krimdebut i 2007 og Glassnøkkelen i 2009 for Nattefokk. Den gemene hop på bokelskere ligger på 4.66/6, så boka er definitivt ond nok (390 terningkast).

Er jeg ikke oppvakt nok fordi jeg begynner midt i serien? He he, joa, ser den. Men som erfaren krimleser vet du sikkert at en krimforfatter ALDRI vil eksludere NOEN (les: tjene så mye peng som overhodet mulig), og slik påser at det er helt uproblematisk å hoppe inn på en hvilken som helst bok i serien. Om det var dette du sikta til da, rofl.

Når det gjelder priser, og hva "den gemene hop" mener og slike ting, har du helt rett, det skal man drite i. Jävlig mange som ser på Grand Prix og, og stemmer Frp, men ikke dermed sagt at Grand Prix og Frp er vettugt. Face it, det aller meste av krim ER jo drit, seriöst, akkurat som all popunderholdning, det väre seg film eller musikk. Det aller meste er drit.

Nei, takke seg til Sjöwall og Whalöö, fortsatt best.

Litt misantropi på morraskvisten der altså, smileyface!

[evil_dave]

Og du har jaggu rett, jeg er ikke akkurat noen detektiv, ha ha. Joa, jeg burde kanskje heller lest noen av de prisbelönnede bökene hans, men slikt sjekker jeg jo sjölsagt ikke på forhånd, dessuten hadde jeg fått Blodleie slengt etter meg på arbe, så det fikk bli den. UND, noe sier meg at den ikke her HELT annerledes enn de foregående bökene.