De beste forumene for rock og metall - før var det Scream Magazine
https://rock-forums.com/
Jeg vil ha med Sham 69... *syte*Lynchomaniac wrote:smeghead wrote:tror heller ikke Dead Kennedys var så veldig Ramones-inspirerte. de ville heller lage en amerikansk utgave av den britiske, politiske punken. DET er et bra band, det!
Kast på Iggy-solo og Stooges, Sex Pistols og The Clash så har vi oppsummert hva som faktisk er bra av Punken
Akula wrote:Jeg vil ha med Sham 69... *syte*Lynchomaniac wrote:smeghead wrote:tror heller ikke Dead Kennedys var så veldig Ramones-inspirerte. de ville heller lage en amerikansk utgave av den britiske, politiske punken. DET er et bra band, det!
Kast på Iggy-solo og Stooges, Sex Pistols og The Clash så har vi oppsummert hva som faktisk er bra av Punken
torjo wrote:Fett band, men jeg har bare to plater av dem, "Ramones" og "Leave Home".
Stian wrote:torjo wrote:Fett band, men jeg har bare to plater av dem, "Ramones" og "Leave Home".
Leave Home er best, så om ikke den har trigga deg til å kjøpe fler, så bør du nok ikke bruke penger på de, heller.
torjo wrote:Stian wrote:torjo wrote:Fett band, men jeg har bare to plater av dem, "Ramones" og "Leave Home".
Leave Home er best, så om ikke den har trigga deg til å kjøpe fler, så bør du nok ikke bruke penger på de, heller.
Det er bare noen få måneder siden jeg kjøpte disse to, så det er ikke lysta på fler plater det skorter på.
Skjønner ikke hvorfor jeg har vært så sen på avtrekkern når det gjelder dette bandet.
Stian wrote:torjo wrote:Stian wrote:torjo wrote:Fett band, men jeg har bare to plater av dem, "Ramones" og "Leave Home".
Leave Home er best, så om ikke den har trigga deg til å kjøpe fler, så bør du nok ikke bruke penger på de, heller.
Det er bare noen få måneder siden jeg kjøpte disse to, så det er ikke lysta på fler plater det skorter på.
Skjønner ikke hvorfor jeg har vært så sen på avtrekkern når det gjelder dette bandet.
Allright! Da kan du kjøpe ca. alt. Men ta det kronologisk, ihvertfall de tre neste skivene. Etter det er det lurt å høre først, kjøpe etterpå. Jeg synes det er utrolig mye grums å finne i 80-tallskatalogen.
torjo wrote:Stian wrote:torjo wrote:Stian wrote:torjo wrote:Fett band, men jeg har bare to plater av dem, "Ramones" og "Leave Home".
Leave Home er best, så om ikke den har trigga deg til å kjøpe fler, så bør du nok ikke bruke penger på de, heller.
Det er bare noen få måneder siden jeg kjøpte disse to, så det er ikke lysta på fler plater det skorter på.
Skjønner ikke hvorfor jeg har vært så sen på avtrekkern når det gjelder dette bandet.
Allright! Da kan du kjøpe ca. alt. Men ta det kronologisk, ihvertfall de tre neste skivene. Etter det er det lurt å høre først, kjøpe etterpå. Jeg synes det er utrolig mye grums å finne i 80-tallskatalogen.
Jeg har også ut fra diverse omtaler kommet til at 70-tallsmaterialet er det mest interessante, men en plate som "Too Tough To Die" (1984) er visstnok bra. Hva synes du om den, Stian?
Dette er den VERSTE og mest idiotiske påstanden noen har kommet med på dette forumet noensinne.Affen wrote: Når Clash spilte punk, kopierte de jo bare Ramones. Så gikk de i dass og ble crap.
Ivan wrote:Dette er den VERSTE og mest idiotiske påstanden noen har kommet med på dette forumet noensinne.Affen wrote: Når Clash spilte punk, kopierte de jo bare Ramones. Så gikk de i dass og ble crap.
Affen wrote:Ivan wrote:Dette er den VERSTE og mest idiotiske påstanden noen har kommet med på dette forumet noensinne.Affen wrote: Når Clash spilte punk, kopierte de jo bare Ramones. Så gikk de i dass og ble crap.
Hvorfor det? Clash er et kjedelig wannabe band. Har aldri funnet noe av verdi i skivene deres. Uinteressangt band.
Blitzkrieg Bob!!!! Stian wrote:torjo wrote:Stian wrote:torjo wrote:Stian wrote:torjo wrote:Fett band, men jeg har bare to plater av dem, "Ramones" og "Leave Home".
Leave Home er best, så om ikke den har trigga deg til å kjøpe fler, så bør du nok ikke bruke penger på de, heller.
Det er bare noen få måneder siden jeg kjøpte disse to, så det er ikke lysta på fler plater det skorter på.
Skjønner ikke hvorfor jeg har vært så sen på avtrekkern når det gjelder dette bandet.
Allright! Da kan du kjøpe ca. alt. Men ta det kronologisk, ihvertfall de tre neste skivene. Etter det er det lurt å høre først, kjøpe etterpå. Jeg synes det er utrolig mye grums å finne i 80-tallskatalogen.
Jeg har også ut fra diverse omtaler kommet til at 70-tallsmaterialet er det mest interessante, men en plate som "Too Tough To Die" (1984) er visstnok bra. Hva synes du om den, Stian?
Et av lyspunktene på åttitallet. Det andre er Brain Drain, som jeg synes er undervurdert, antageligvis pga at Ramones på den tiden nærmest var synonymt med Pet Sematary. Husker det irriterte meg grenseløst at de gjorde musikk til den filmen.
Greit nok at du synes det er kjedelig, smak lar seg ikke diskutere. Det er påstanden din om at "de bare kopierer ramones" som provoserer. The clash har nok av særpreg, og alle låtene på debuten til the clash ville vært malplassert på et hvilket som helst Ramones album. Skulle jeg følge logikken din, er jeg sikker på at samtlige av favorittbanda dine kunne avfeies som kopier av andre band.Affen wrote:Ivan wrote:Dette er den VERSTE og mest idiotiske påstanden noen har kommet med på dette forumet noensinne.Affen wrote: Når Clash spilte punk, kopierte de jo bare Ramones. Så gikk de i dass og ble crap.
Hvorfor det? Clash er et kjedelig wannabe band. Har aldri funnet noe av verdi i skivene deres. Uinteressangt band.
Stian wrote:Affen wrote:Ivan wrote:Dette er den VERSTE og mest idiotiske påstanden noen har kommet med på dette forumet noensinne.Affen wrote: Når Clash spilte punk, kopierte de jo bare Ramones. Så gikk de i dass og ble crap.
Hvorfor det? Clash er et kjedelig wannabe band. Har aldri funnet noe av verdi i skivene deres. Uinteressangt band.
Så definisjonen på en Ramones-kopi er et band du ikke liker?