Saxon vs. Iron Maiden

[Affen]

Jeg digger Saxon, særlig de første platene, men å si at de aldri har gitt ut en dårlig plate er for drøyt. Liveplata "The Eagle Has Landed II" har jeg eksempelvis ikke mye pent å si om.

Dette er uansett rått parti. Der Saxon har én absolutt innertier-plate ("Wheels Of Steel") har Iron Maiden tre (debuten, "The Number Of The Beast" og "Piece Of Mind"), pluss at Maiden har flere plater som nesten når helt opp.

Kan du utdype hva som liksom ikke er genialt med The Eagle Has Landed II? Det er så og si ei perfekt liveskive, for f**n! Og når Yngwie kommer inn og spiller gjestegitar på Wheels of Steel, er ikke orgasmen langt unna...!

Hva som ikke er genialt??
Spøker du?

Da må jeg bare si rubbel og bit.

For det første høres bandet baktungt og slitent ut. Det er åpenbart at de trenger penger. Der Biff snakker mellom låtene høres det bare patetisk ut. Dessuten er ikke låtutvalget optimalt. Forstår jo selvsagt at de vil oppsummere mest mulig av karrieren, men det er nå engang så at de var best i starten, og at ikke alt av det senere materialet holder helt mål. Innse at det er mye vi aldri kommer til å bli enige om når det kommer til musikk, Affen.

Jeg kjøpte forøvrig denne plata for en meget billig penge på Island (rundt 50 norske kroner), så veldig mye kastet jeg heldigvis ikke bort.

Tror jeg betalte 249,- samme dag den kom i butikkene. Kjenner ikke igjen din beskrivelse i det hele tatt! Saxon høres like frisk og vital ut der som bestandig! Og i motsetning til Priest, Maiden, m.fl., har Saxon holdt like høyt låt-nivå gjennom hele 90-tallet. Skiver som Solid Ball of Rock, Forever Free, Dogs of War, Unleash the Beast, etc, er jo GLIMRENDE! Førsteklasses heavy metal! Greit at man har forskjellig smak, men at du som forsvarer 80- og 90-talls Purple, samtidig er negativ til nyere Saxon, er for meg helt uforståelig...Jeg skjønner det rett og slett ikke!

[torjo]

Greit at man har forskjellig smak, men at du som forsvarer 80- og 90-talls Purple, samtidig er negativ til nyere Saxon, er for meg helt uforståelig...Jeg skjønner det rett og slett ikke!

Forsvarer og forsvarer, jeg mener at Purple absolutt har hatt sine ups and downs.

"Solid Ball Of Rock" er en bra plate, men er ikke i nærheten av Saxon-platene fra starten av 80-tallet. Skal innrømme at det er mange av de senere studioplatene jeg ikke har hørt, og de eneste versjonene jeg har hørt av enkelte av låtene er nettopp fra denne nevnte live-plata. Det har ikke akkurat fristet meg til å sjekke ut så mye av nyere Saxon ut fra det jeg har hørt der.

[Grimkvlt]

Iron Maiden er best. Saxon er rett og slett for tamt.

[Punisher]

Maiden så klart!

Ikke noe i mot Saxon, men de kommer nok noen hakk under.

[Nils Barvåg]

Som sagt; digger Saxon, men ingenting overgår Iron Maiden. Ikke engang Judas Priest!

.
.
.
.
.

Hvis musikksmaken din er jevn med din visuelle smak, så må du FIKSE FORUMET! ( )

[Lake-Bodom]

liker ikke saxon

[Nils Barvåg]

Stemte faktisk Saxon, basert på to fantastiske konserter jeg har opplevd med dem på Wacken. Om jeg bare skal ta hensyn til platene, vinner Maiden...

[Navigator]

Saxon = Veldig bra!
Iron Maiden = Verdens beste band!

Stemte Iron Maiden.

[TheShaman]

Saxon er et ganske bra band, men ikke like bra som Iron Maiden.
Derfor stemte jeg Maiden.

[Hedning]

Iron Maiden så klart!

[Wesker]

Saxon er dritbra. men min stemme går nok til Maiden gitt!

[thorel]

Digger Saxon, men som en klok man engang sa; dette er rått parti! Maiden overgår alt og alle!

Yay, jeg er klok. Sitter å hører Rainbow Theme/Frozen Rainbow nå, nydlig sang. Men er som sagt ikke lenge mellom Maidens glimrende øyeblikk heller.

[Runar]

Jeg digger Saxon, særlig de første platene, men å si at de aldri har gitt ut en dårlig plate er for drøyt. Liveplata "The Eagle Has Landed II" har jeg eksempelvis ikke mye pent å si om.

Dette er uansett rått parti. Der Saxon har én absolutt innertier-plate ("Wheels Of Steel") har Iron Maiden tre (debuten, "The Number Of The Beast" og "Piece Of Mind"), pluss at Maiden har flere plater som nesten når helt opp.

Kan du utdype hva som liksom ikke er genialt med The Eagle Has Landed II? Det er så og si ei perfekt liveskive, for f**n! Og når Yngwie kommer inn og spiller gjestegitar på Wheels of Steel, er ikke orgasmen langt unna...!

Det som ikke er perfekt er jo at Yngwie kommer inn å spiller gjestegitar.
Som sagt; digger Saxon, men ingenting overgår Iron Maiden. Ikke engang Judas Priest!

Ser du på skiver gjort etter 80-tallet, er Saxon helt overlegen, Priest helt ok, og Maiden helt elendig...

Uenig på alle punkter.

[BUB]

Teit spørsmål. Maiden selvfølgelig.

Iron Maiden med Dickinson gruser alt, Saxon er vel greitt nok, men heller ikke noe mer, småkoselig.

[Mayhem666]

Det sier seg bare selv hvem som er best.

[AndreWerdenskrieg]

Jeg stemmer Saxon siden Maiden bare disser Sharon Osbourne.

[Gladøks]

Saxon er knall, men kan ikke sammenlignes med Maiden, det er rått parti.

Hør, hør.

[evil]

Jeg digger Saxon, særlig de første platene, men å si at de aldri har gitt ut en dårlig plate er for drøyt. Liveplata "The Eagle Has Landed II" har jeg eksempelvis ikke mye pent å si om.

Dette er uansett rått parti. Der Saxon har én absolutt innertier-plate ("Wheels Of Steel") har Iron Maiden tre (debuten, "The Number Of The Beast" og "Piece Of Mind"), pluss at Maiden har flere plater som nesten når helt opp.

Kan du utdype hva som liksom ikke er genialt med The Eagle Has Landed II? Det er så og si ei perfekt liveskive, for f**n! Og når Yngwie kommer inn og spiller gjestegitar på Wheels of Steel, er ikke orgasmen langt unna...!

Hva som ikke er genialt??
Spøker du?

Da må jeg bare si rubbel og bit.

For det første høres bandet baktungt og slitent ut. Det er åpenbart at de trenger penger. Der Biff snakker mellom låtene høres det bare patetisk ut. Dessuten er ikke låtutvalget optimalt. Forstår jo selvsagt at de vil oppsummere mest mulig av karrieren, men det er nå engang så at de var best i starten, og at ikke alt av det senere materialet holder helt mål. Innse at det er mye vi aldri kommer til å bli enige om når det kommer til musikk, Affen.

Jeg kjøpte forøvrig denne plata for en meget billig penge på Island (rundt 50 norske kroner), så veldig mye kastet jeg heldigvis ikke bort.

Tror jeg betalte 249,- samme dag den kom i butikkene. Kjenner ikke igjen din beskrivelse i det hele tatt! Saxon høres like frisk og vital ut der som bestandig! Og i motsetning til Priest, Maiden, m.fl., har Saxon holdt like høyt låt-nivå gjennom hele 90-tallet. Skiver som Solid Ball of Rock, Forever Free, Dogs of War, Unleash the Beast, etc, er jo GLIMRENDE! Førsteklasses heavy metal! Greit at man har forskjellig smak, men at du som forsvarer 80- og 90-talls Purple, samtidig er negativ til nyere Saxon, er for meg helt uforståelig...Jeg skjønner det rett og slett ikke!

jeg skjønner ikke at du nesten alltid må være uenig med torjo,ha ha ha

[Gladøks]

[Forstår jo selvsagt at de vil oppsummere mest mulig av karrieren, men det er nå engang så at de var best i starten, og at ikke alt av det senere materialet holder helt mål.

Da hadde de tydeligvis lært leksa si når jeg så dem live på Graspop i fjor. Da spilte de så å si bare materiale fra første halvpart av 80-tallet. En veldig god konsert, og Biff Byford gjorde også en veldig god jobb som frontfigur.

Men, som før sagt, det er fortsatt ikke på nivå med Maiden.

[evil]

stemte Iron Maiden,men Saxon har et par tre virkelig killer skiver i Wheels Of Steel + The Eagle Has Landed og Denim And Leather,synes ikke at Power And The Glory+Crusader og Innocence Is No Excuse er no særlig imponerende,men Solid Ball Of Rock er meget bra,men Affen ikke skjell meg ut hvis du ikke er enig i disse utsagnene noe du helt sikkert ikke er,noe jeg synes er helt uforstålig er din forherligelse av Grave Diggers:excalibur,som jeg minnes du kallte for et av metallens store mesterverk.