Vreid - Pitch Black Brigade
-
Kølabrennern
- Belieber
- Posts: 10
- Joined: 28 Mar 2004, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Eg syns den var overvettes subjektiv og usaklig.Margrimm wrote:På hvilken måte synes du den var latterlig?Atheos wrote:Den Imhotep anmeldelsen der var jo rimelig latterlig......
Fekk ein 2'er fordi han ikkje likte det, men presterer å sei at andre som likar band i den sjangeren ville nok like det......uansett så syns eg den var teit....hah
Edith:
Imhotep wrote:This is a kind of music that may very well appeal to those who has bands in their likings such as Carpathian Forest, Venom and Motorhead. I am not one of those, and I will never become one.
Atheos wrote:Eg syns den var overvettes subjektiv og usaklig.Margrimm wrote:På hvilken måte synes du den var latterlig?Atheos wrote:Den Imhotep anmeldelsen der var jo rimelig latterlig......
Fekk ein 2'er fordi han ikkje likte det, men presterer å sei at andre som likar band i den sjangeren ville nok like det......uansett så syns eg den var teit....hah
Ja, og så?
Bra omtale!
Atheos wrote:Eg syns det virker som om han ga plata ein dårlig karakter fordi han ikkje liker sjangeren. Og ikkje fordi musikken var dårlig.
Difor meiner eg det var ein elendig omtale.
I og med at det var jeg som skrev den så kan jeg jo si deg at det var totalt objektivt.
Først forteller jeg hva det dreier seg om, så analyserer jeg musikken, og så forteller jeg hva jeg selv synes.
Plata fikk karakteren to fordi jeg ikke synes at dette når opp i det hele tatt til den standarden andre band i sjangeren holder og såklart grunnet mitt personlige syn av musikken jeg får servert.
På denne måten kan man identifisere seg med en anmelder og velge å ta hans anbefalelser seriøst fordi man er en meningsfelle.
I am You. You are It. It is I.
Hva gjelder anmeldelser, så er det jo det å være svært subjektiv og kritisk i forhold til sin egen smak og preferanse som GJØR at det blir en anmeldelse, og ikke er eller annet tørt referat av tekniske ferdigheter, sangstrukturer og bruk av instrumenter.
Å kunne bedømme på atmosfære, følelse og personlig inntrykk er vesentlig for at en eventuell kjøper skal vurdere hvordan inntrykket er. Derfor er det også alltid fint om en plate blir anmeldt både av ekstreme nekrothrashere ruset på pils og avføringsmiddel såvel som androgyne proggere med sans for designerbriller og tekniske manøvre som grenser til det perverse og pompøse. Da finner man lett ut; utifra deres reaksjoner om det er verdt å kjøpe det.
Det ble nevnt at skjoldet i coverarten så malplassert ut. Jeg bifaller det.
Å kunne bedømme på atmosfære, følelse og personlig inntrykk er vesentlig for at en eventuell kjøper skal vurdere hvordan inntrykket er. Derfor er det også alltid fint om en plate blir anmeldt både av ekstreme nekrothrashere ruset på pils og avføringsmiddel såvel som androgyne proggere med sans for designerbriller og tekniske manøvre som grenser til det perverse og pompøse. Da finner man lett ut; utifra deres reaksjoner om det er verdt å kjøpe det.
Det ble nevnt at skjoldet i coverarten så malplassert ut. Jeg bifaller det.
Escape from those rotten body
It's creation of death, can do nothing
Full of lusts, can't feel sins
Cast you a golden magic! Baphomet!
It's creation of death, can do nothing
Full of lusts, can't feel sins
Cast you a golden magic! Baphomet!
Margrimm wrote:Atheos wrote:Eg syns det virker som om han ga plata ein dårlig karakter fordi han ikkje liker sjangeren. Og ikkje fordi musikken var dårlig.
Difor meiner eg det var ein elendig omtale.
I og med at det var jeg som skrev den så kan jeg jo si deg at det var totalt objektivt.
Først forteller jeg hva det dreier seg om, så analyserer jeg musikken, og så forteller jeg hva jeg selv synes.
Plata fikk karakteren to fordi jeg ikke synes at dette når opp i det hele tatt til den standarden andre band i sjangeren holder og såklart grunnet mitt personlige syn av musikken jeg får servert.
På denne måten kan man identifisere seg med en anmelder og velge å ta hans anbefalelser seriøst fordi man er en meningsfelle.
Ok. takk for oppklaringen
Men eg syns berre at omtalen var litt uklar på det punktet, det virket nemlig som om dette var årsaken til den dårlige karakteren.
Men dette er berre litt konstruktiv kritikk.......hehe
Gimp wrote:Hva gjelder anmeldelser, så er det jo det å være svært subjektiv og kritisk i forhold til sin egen smak og preferanse som GJØR at det blir en anmeldelse, og ikke er eller annet tørt referat av tekniske ferdigheter, sangstrukturer og bruk av instrumenter.
Klapp klapp klapp!
-
Hlidskjalf
- Belieber
- Posts: 137
- Joined: 10 May 2004, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Hva skjedde med selvstendighet?
Hva skjedde med sjel?
Hva skjedde med cover-art?
Vreid har ingen av de egenskapene.
Dette er bærplukking i mørke.
Hva skjedde med sjel?
Hva skjedde med cover-art?
Vreid har ingen av de egenskapene.
Dette er bærplukking i mørke.
Gimp wrote:Hva gjelder anmeldelser, så er det jo det å være svært subjektiv og kritisk i forhold til sin egen smak og preferanse som GJØR at det blir en anmeldelse, og ikke er eller annet tørt referat av tekniske ferdigheter, sangstrukturer og bruk av instrumenter.
Å kunne bedømme på atmosfære, følelse og personlig inntrykk er vesentlig for at en eventuell kjøper skal vurdere hvordan inntrykket er. Derfor er det også alltid fint om en plate blir anmeldt både av ekstreme nekrothrashere ruset på pils og avføringsmiddel såvel som androgyne proggere med sans for designerbriller og tekniske manøvre som grenser til det perverse og pompøse. Da finner man lett ut; utifra deres reaksjoner om det er verdt å kjøpe det.
Det ble nevnt at skjoldet i coverarten så malplassert ut. Jeg bifaller det.
Helt enig. Omtaler ala felles anmeldelsene i scream gir det beste intrykket av en skive. Etter mange års lesing av bladet vet en hva den enkelte i reaksjonen liker og hvem som har smak som er nærmest din egen. Sånn sett kan dårlige anmeldelser (av for eksempel Jan Dahle) tyde på at en skive kan være bra.
