Page 2 of 3

Posted: 09 Feb 2006, 13:45
by Jønsberg
Etter coveret å dømme må den plata være stinn av drit.

Posted: 09 Feb 2006, 15:37
by Innipunn
Klart vi gleder oss til dette!

Posted: 09 Feb 2006, 15:59
by Kølabrennern
Nye låta var iallefall utelukkende drit. Kraft hadde noen perler, men hvis dette er det beste de kan fiske frem av smakebiter, gidder ikke jeg ta meg bryet å sjekke ut den nye plata iallefall.

Posted: 09 Feb 2006, 16:30
by gnombob
Dette skal lastes ned, for coveret var så pinlig at jeg ikke vil ha det i hylla.

Posted: 09 Feb 2006, 17:03
by Margrimm
Atheos wrote:Den Imhotep anmeldelsen der var jo rimelig latterlig......
På hvilken måte synes du den var latterlig?

Posted: 09 Feb 2006, 20:40
by Atheos
Margrimm wrote:
Atheos wrote:Den Imhotep anmeldelsen der var jo rimelig latterlig......
På hvilken måte synes du den var latterlig?
Eg syns den var overvettes subjektiv og usaklig.
Fekk ein 2'er fordi han ikkje likte det, men presterer å sei at andre som likar band i den sjangeren ville nok like det......uansett så syns eg den var teit....hah

Edith:
Imhotep wrote:This is a kind of music that may very well appeal to those who has bands in their likings such as Carpathian Forest, Venom and Motorhead. I am not one of those, and I will never become one.

Posted: 09 Feb 2006, 20:45
by Vorax
gnombob wrote:Dette skal lastes ned, for coveret var så pinlig at jeg ikke vil ha det i hylla.
Coveret hadde vert mye bedre om de hadde fjærnet skjoldet. Såg litt malplassert ut

Posted: 09 Feb 2006, 22:32
by gnombob
Atheos wrote:
Margrimm wrote:
Atheos wrote:Den Imhotep anmeldelsen der var jo rimelig latterlig......
På hvilken måte synes du den var latterlig?
Eg syns den var overvettes subjektiv og usaklig.
Fekk ein 2'er fordi han ikkje likte det, men presterer å sei at andre som likar band i den sjangeren ville nok like det......uansett så syns eg den var teit....hah

Ja, og så?

Bra omtale!

Posted: 10 Feb 2006, 12:05
by Atheos
Eg syns det virker som om han ga plata ein dårlig karakter fordi han ikkje liker sjangeren. Og ikkje fordi musikken var dårlig.
Difor meiner eg det var ein elendig omtale.

Posted: 10 Feb 2006, 12:15
by Margrimm
Atheos wrote:Eg syns det virker som om han ga plata ein dårlig karakter fordi han ikkje liker sjangeren. Og ikkje fordi musikken var dårlig.
Difor meiner eg det var ein elendig omtale.

I og med at det var jeg som skrev den så kan jeg jo si deg at det var totalt objektivt.
Først forteller jeg hva det dreier seg om, så analyserer jeg musikken, og så forteller jeg hva jeg selv synes.
Plata fikk karakteren to fordi jeg ikke synes at dette når opp i det hele tatt til den standarden andre band i sjangeren holder og såklart grunnet mitt personlige syn av musikken jeg får servert.
På denne måten kan man identifisere seg med en anmelder og velge å ta hans anbefalelser seriøst fordi man er en meningsfelle.

Posted: 10 Feb 2006, 12:38
by Venomous
Digger Vreid og digger den nye låta! Dette blir fett som fy!

Posted: 10 Feb 2006, 12:48
by Jønsberg
Hva gjelder anmeldelser, så er det jo det å være svært subjektiv og kritisk i forhold til sin egen smak og preferanse som GJØR at det blir en anmeldelse, og ikke er eller annet tørt referat av tekniske ferdigheter, sangstrukturer og bruk av instrumenter.

Å kunne bedømme på atmosfære, følelse og personlig inntrykk er vesentlig for at en eventuell kjøper skal vurdere hvordan inntrykket er. Derfor er det også alltid fint om en plate blir anmeldt både av ekstreme nekrothrashere ruset på pils og avføringsmiddel såvel som androgyne proggere med sans for designerbriller og tekniske manøvre som grenser til det perverse og pompøse. Da finner man lett ut; utifra deres reaksjoner om det er verdt å kjøpe det.

Det ble nevnt at skjoldet i coverarten så malplassert ut. Jeg bifaller det.

Posted: 10 Feb 2006, 13:41
by Atheos
Margrimm wrote:
Atheos wrote:Eg syns det virker som om han ga plata ein dårlig karakter fordi han ikkje liker sjangeren. Og ikkje fordi musikken var dårlig.
Difor meiner eg det var ein elendig omtale.

I og med at det var jeg som skrev den så kan jeg jo si deg at det var totalt objektivt.
Først forteller jeg hva det dreier seg om, så analyserer jeg musikken, og så forteller jeg hva jeg selv synes.
Plata fikk karakteren to fordi jeg ikke synes at dette når opp i det hele tatt til den standarden andre band i sjangeren holder og såklart grunnet mitt personlige syn av musikken jeg får servert.
På denne måten kan man identifisere seg med en anmelder og velge å ta hans anbefalelser seriøst fordi man er en meningsfelle.

Ok. takk for oppklaringen :)
Men eg syns berre at omtalen var litt uklar på det punktet, det virket nemlig som om dette var årsaken til den dårlige karakteren.
Men dette er berre litt konstruktiv kritikk.......hehe

Posted: 10 Feb 2006, 15:12
by gnombob
Gimp wrote:Hva gjelder anmeldelser, så er det jo det å være svært subjektiv og kritisk i forhold til sin egen smak og preferanse som GJØR at det blir en anmeldelse, og ikke er eller annet tørt referat av tekniske ferdigheter, sangstrukturer og bruk av instrumenter.

Klapp klapp klapp!

Posted: 10 Feb 2006, 15:15
by Stian
Men i all verden? Fet låt, jo!

Edit; men den tapte seg litt utover. Blir vel mye akkorder eller å'n skal si.

Posted: 10 Feb 2006, 15:41
by Hlidskjalf
Hva skjedde med selvstendighet?
Hva skjedde med sjel?
Hva skjedde med cover-art?

Vreid har ingen av de egenskapene.
Dette er bærplukking i mørke.

Posted: 10 Feb 2006, 15:43
by Morbid
Gimp wrote:Etter coveret å dømme må den plata være stinn av drit.
HAHAHAHAHAHAH

nei

Posted: 10 Feb 2006, 18:06
by Vorax
Gimp wrote:Hva gjelder anmeldelser, så er det jo det å være svært subjektiv og kritisk i forhold til sin egen smak og preferanse som GJØR at det blir en anmeldelse, og ikke er eller annet tørt referat av tekniske ferdigheter, sangstrukturer og bruk av instrumenter.

Å kunne bedømme på atmosfære, følelse og personlig inntrykk er vesentlig for at en eventuell kjøper skal vurdere hvordan inntrykket er. Derfor er det også alltid fint om en plate blir anmeldt både av ekstreme nekrothrashere ruset på pils og avføringsmiddel såvel som androgyne proggere med sans for designerbriller og tekniske manøvre som grenser til det perverse og pompøse. Da finner man lett ut; utifra deres reaksjoner om det er verdt å kjøpe det.

Det ble nevnt at skjoldet i coverarten så malplassert ut. Jeg bifaller det.

Helt enig. Omtaler ala felles anmeldelsene i scream gir det beste intrykket av en skive. Etter mange års lesing av bladet vet en hva den enkelte i reaksjonen liker og hvem som har smak som er nærmest din egen. Sånn sett kan dårlige anmeldelser (av for eksempel Jan Dahle) tyde på at en skive kan være bra.

Posted: 10 Feb 2006, 18:17
by I.N.R.I.
JA! Kraft var jo sjit bra.

Posted: 11 Feb 2006, 21:14
by dødshemma
[quote="Hlidskjalf"]Hva skjedde med selvstendighet?
Hva skjedde med sjel?
Hva skjedde med cover-art?

borte vekk....