Erna må gå! - den blåblå regjeringstråden

[Tomas]

Leger må ikke tillates å reservere seg fra å gjøre den jobben de selv har valgt. De bør saksøkes for stipendene de mottok under studietiden, miste jobben og gjerne steines lett på torget om de forsøker seg.

Om reservasjon for leger i den kommunale helse- og omsorgstjenesten

[Admiral NOX]

Det er klart det er som Udun sier her. Folk vil fortsatt kunne ta abort. Men det er en ganske durkdreven hersketeknikk å løfte legen, gjerne fastlegen, til en slags dommer over pasienten. At Nox ikke ser dette, tror jeg ikke noe på, men han er glad i å diskutere litt.

For et lite mindretall av fastleger (ca. 200 av 5000) - så anses abort for å være såpass etisk problematisk at de ikke ønsker å involveres i prosessen. Nå kan man jo spørre om hva som er den store og avgjørende forskjellen på å selv skrive en henvisning eller det å be en kollega skrive den isteden - men man sover kanhende bedre om natten hvis man har noen formalitetsknagger å henge sitt samvittighetskval på?

Jeg har hørt mange historier om jenter som har fått utrolig kjipe svar fra legen sin om graviditet, abort, kjønnsykdommer og lignende, og disse reglene vil gjøre dette værre, med unntaket av at oss foreldre med vettet i behold kan velge de bort. Men hva vet vel jeg, "du vet jo hva slags liv du lever"..

Leger har alltid moralisert over pasientene sine. Leger moraliserer ikke noe mindre hvis de fratas reservasjonsrett. Jeg vet om akuttleger som konsekvent syr selvskadere uten bedøvelse fordi de mener at selvskadere stjeler ressurser som ellers kunne vært brukt på ordentelige pasienter. Fastleger som konsekvent behandler sine overvektige pasienter som om de var viljelause grådige vrak som helst burde kveles langsomt til døde i dagens fjerde McFatso isteden for å ta opp plassen til pasienter som ikke aktivt har gått inn for å pådra seg diabetes, blodtrykkssykdommer og høyt kolestrol. Leger som ikke har reservert seg mot å assistere ved abort, men som likevel benytter enhver forberedende ultralyd til å trylle fram dårlig samvittighet. Etc.

Denne ideen om at det er et traumatisk overgrep at noen gir uttrykk for en annen moral enn hva man selv har, er en idé som tenderer mot det virkelighetsfjerne. Som pasient kan du ikke sikre deg mot risikoen for å bli moralsk dømt. Men en reservasjonsrett for leger sørger i det minste for at du kan velge en lege som iallfall formelt ikke motsetter seg å henvise til abort.

Det er selvsagt hyggelig at legen som behandler deg er hyggelig. Men enda bedre er legen som oppdager kreften din i tide. Og isteden for å kaste bort energi på å kjempe mot virkeligheten gjennom opphaussede symbolsaker, burde man kanskje heller lære seg at legen innehar medisinsk autoritet, ikke nødvendigvis etisk autoritet - og at legeyrket og legevitenskapen alltid vil være dreid rundt en haug med etiske problemstillinger som ikke nødvendigvis kan speiles oversiktlig og svart-hvitt i et lovverk.

Og så bør man kanskje leve med at abort er etisk omstridt. Etter passerte 12 uker har ikke kvinner i Norge noen rett til selvbestemt abort. Der går grensen for kvinnens frihet. Da må hun vurderes av en abortnemnd som skal bestemme om hun har gode nok grunner. Disse grensene er jo også nokså tilfeldig satt: den ene dagen kan kvinnen selv bestemme, men neste dag er det en sosialmedisinsk nemd som skal ta avgjørelsen for henne.

Grensen for abort og fødsel ligger rundt uke 22 - men med stadig bedre medisinsk teknologi vil denne grensen skyves lenger og lenger tilbake - og gapet mellom abort og det som er et levedyktig fortidligfødt barn forutsatt medisinsk behandling, vil gradvis lukkes. Denne medisinteknologiske utviklingen vil jo ikke redusere den etiske diskusjonen, tvert om.

[Øl]

http://www.abcnyheter.no/penger/oekonom ... elavgiften

Haha, rekna med at FrP ville verte smitta av avgiftshunger så fort dei var i regjering, men trudde det skulle gå litt lenger tid.

[DJGADD]

Det er selvsagt hyggelig at legen som behandler deg er hyggelig. Men enda bedre er legen som oppdager kreften din i tide. Og isteden for å kaste bort energi på å kjempe mot virkeligheten gjennom opphaussede symbolsaker, burde man kanskje heller lære seg at legen innehar medisinsk autoritet, ikke nødvendigvis etisk autoritet - og at legeyrket og legevitenskapen alltid vil være dreid rundt en haug med etiske problemstillinger som ikke nødvendigvis kan speiles oversiktlig og svart-hvitt i et lovverk.

Det er klart at dette bør alle jenter i slutten av tenårene burde innse dette.

Men jeg skal gi deg litt rett, søpleleger finnes det mye av, jf eksempla dine over.

Medisinsk autoritet er et ganske ekkelt ord, og står i mine øyne motstridig til å være en god lege. Det er mulig å kreve at leger er flinke både til å snakke med pasientene sine, lytte til pasientene sine, og behandle de både etter lovverk og medisinsk kunnskap. Jeg har kjent to kvinner som nå er døde av brystkreft før fyllte 45. Hadde legen evnet å samtale og ta sine pasienter på alvor og ikke utvist medisinsk autoritet kunne kanskje det vært annerledes.

[evilbanana]

At det finnes søpleleger fra før rettferdiggjør ikke at flere skal få lov å misbruke sin maktposisjon. Alle disse legene herr Nox nevner burde mistet autorisasjonen sin og skammet seg herfra til månen. Legen er til for pasienten, ikke omvendt.

[Hachon]

OT:
Min gamle fastlege var antageligvis en av de mest fargerike fastlegene man kan ha.

For en god del år siden:

"Røyker du?"
"Ja"
Røyker du hasj?"
"Nei..?"
"Hvorfor røyker du da?"

Han anmeldte også Otto Jespersen i sin tid.
http://www.nrk.no/norge/imre-hercz-er-dod-1.7727934

edit: Neste gang jeg er hos fastlegen så skal jeg spørre om han er for reservasjonsrett, om han er så bytter jeg lege.

[DJGADD]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 21934.html

Vi sier tusen takk til Erna og Bent. Kristenpakk ut av offentlige stillinger nå!!!

[Böh!]

Bø. <3

[Foss]

Den nye regjeringen har satt seg som mål å gi kulturfeltet større frihet ved massive kutt i støtteordninger. Friheten har jo kommet godt frem i sist ukes Widvey sak, Røe Isaksen melder seg på;

http://www.varden.no/meninger/kunst-til ... -1.8304082

Hadde egentlig større tro på H som kulturparti, gamle penger/kulturell kapital osv, men det viser seg jo at de er historieløse grådigperer kun.

[Shrinebuilder]

Hadde egentlig større tro på H som kulturparti, gamle penger/kulturell kapital osv, men det viser seg jo at de er historieløse grådigperer kun.

Ble du overrasket over det?

[Foss]

Til en viss grad, ja. Tidligere kulturtalsmenn for partiet har respektert feltet, noen har også vært oppriktig interesserte i "smal kultur". Folk som driver private gallerier, samler seriøst på kunst osv. har jo ofte vært høyrefolk, flere i den gjengen har også vist stor misnøye nå og mener partiet legger seg langflate for frp.

[Presticide]

Man må jo også ta i betraktning at kulturministeren kommer fra et sted i Norge hvor den lokale kulturpolitikken består av å overse det vesentlige og pisse all fornuft i øret. Innovasjon og dedikasjon er vel og bra, men da må det skje på dugnad - såvidt du vet finnes det ingen penger.

Forøvrig har jeg ikke fulgt med på den nye regjeringens kulturpolitikk.

[Lothar Schramm]

Man kan jo si at smilefjeset "LOLERZ (++)" faktisk har fungert som moderne kunstverk i dette tilfellet, hvor det tydeligvis har ført til debatt blant lokalbefolkningen, og en minister setter seg ned for å reflektere om hva kunst er. Men når det er sagt, så foretrekker jeg estetisk interessant kunst, som f.eks. det Foss lager Gass kammer kun!

Røe Isaksen blottlegger seg som en konservativ, reaksjonær fjott. Lollerz @ Høyre + FrP.

[Udunpute]

Røe Isaksen var en av svært få høyrepolitikere jeg respekterte før de ble valgt inn i regjering. Nå er vi utvilsomt nede på null. Profittjagende, skylappbefengte, sjelløse rotter.

[Rintrah]

Legaliser no. Erna må gå. Fy flate så flaut opplegg.

[Tomas]

[BBvideo 560,340][/BBvideo]

[Screamer]

http://www.minervanett.no/lognen/

[Hachon]

Ser ut som at det er andre stater som har nesten tilsvarende problemer.

After the Michigan state legislature passed a controversial new law requiring women to purchase additional insurance to cover abortions even in cases of rape and incest, confusion has abounded over how the law will be implemented and who it will actually affect.

The Detroit News reported that the law may affect one-third of Michigan policyholders, but that only about 3 percent of abortions in the state were actually covered by insurance last year.

Meanwhile, insurers and regulators in Michigan are scrambling to comply with a law they had no part in drafting. “We weren’t involved in the way we typically would be in the legislative process,” Caleb Buhs, public information officer for Michigan’s Department of Insurance and Financial Services (DIFS), told RH Reality Check. “We haven’t had a chance to research the language in the bill.”

The law was passed hurriedly on December 11 using a veto-proof process not often seen in the legislature.

kilder: http://www.freep.com/article/20140312/B ... nto-effect
http://rhrealitycheck.org/article/2013/ ... rider-law/

[Onkel Ond]

j***a huleboere, every sperm is sacred indeed.

[heden]

Kjenner to fra midvesten, kristent dobbelmoralistisk samfunn med større problemer enn det offisielle statistikker sier(som jeg har sett hvertfall). Mye sexpress og dårlig likestilling i sosiale arenear.