Rock Forums

EnBedrovetLaks wrote:Jeg satser på at Coutore klarer å slite Lesnar ut. Er dette siste kampen i Coutore sin kontrakt forresten? f**n jeg er hypp på å se han mot Fedor. Etter det kan han legge opp uansett resultat.

Manbearpig wrote:Har startet og følge med på UFC nå, j****g morsomt. Veldig underholdene og utøverne er veldig dyktige. Enda et pluss med Joe Rogan som kommentator.

Har folk noen favoritter? Jeg er fortsatt ny i gemet, så driver og prøver å kjenne til noen få atm.

Jonas wrote:

Manbearpig wrote:Har startet og følge med på UFC nå, j****g morsomt. Veldig underholdene og utøverne er veldig dyktige. Enda et pluss med Joe Rogan som kommentator.

Har folk noen favoritter? Jeg er fortsatt ny i gemet, så driver og prøver å kjenne til noen få atm.

I UFC - Egentlig mange fightere jeg digger, Anderson Silva, Frank Mir, GSP, Tito Ortiz (forlot for en stund siden), Wanderlei Silva +

Sånn generelt i MMA, så har jeg Fedor seff på topp!

Manbearpig wrote:

Jonas wrote:

Manbearpig wrote:Har startet og følge med på UFC nå, j****g morsomt. Veldig underholdene og utøverne er veldig dyktige. Enda et pluss med Joe Rogan som kommentator.

Har folk noen favoritter? Jeg er fortsatt ny i gemet, så driver og prøver å kjenne til noen få atm.

I UFC - Egentlig mange fightere jeg digger, Anderson Silva, Frank Mir, GSP, Tito Ortiz (forlot for en stund siden), Wanderlei Silva +

Sånn generelt i MMA, så har jeg Fedor seff på topp!

Jess. Et annet n0000b spørsmål, får man poeng for alle spark og slag som treffer? Eller dømmer de vinneren etter den som har kjempet best. Hvis ingen har gått ned med KO el Submission.

Jonas wrote:De tre dommerne kan være uenige og kan bruke egne kriterier på poenggivning.

E. Judging Criteria
1. Judges are required to determine the winner of a bout that goes to it’s full time limit based upon the following criteria:
-Clean Strikes
-Effective Grappling
-Octagon Control
-Effective Aggressiveness

F. Clean Strikes
1. The fighter who is landing both effective and efficient clean strikes.
2. There are two ways of measuring strikes:
-the total number of clean strikes landed (more efficient)
-the total number of heavy strikes landed (more effective)

G. The heavier striker who lands with efficiency, deserves more credit from the Judges than total number landed.
1. If the striking power between the fighters was equal, then the total number landed would be used as the criteria.
2. The total number of strikes landed, should be of sufficient quantity favoring a fighter, to earn a winning round.

H. Strikes thrown from the top position of the guard, are generally heavier and more effective than those thrown from the back.
1. Thus a Judge shall recognize that effective strikes thrown from the top guard position are of “higher quality”, than thrown from the bottom.
2. The Judge shall recognize that this is not always the case.
However, the vast majority of fighters prefer the top guard position to strike from. This is a strong indication of positional dominance for striking.

I. Effective Grappling
1. The Judge shall recognize the value of both the clean takedown and active guard position.
2. The Judge shall recognize that a fighter who is able to cleanly takedown his opponent, is effectively grappling.
3. A Judge shall recognize that a fighter on his back in an active guard position, can effectively grapple, through execution of repeated threatening attempts at submission and reversal resulting in continuous defense from the top fighter.
4. A Judge shall recognize that a fighter who maneuvers from guard to mount is effectively grappling.
5. A Judge shall recognize that the guard position alone shall be scored neutral or even, if none of the preceding situations were met.(items 2-4)
6. A Judge shall recognize that if the fighters remain in guard the majority of a round with neither fighter having an edge in clean striking or effective grappling, (items 2-4), the fighter who scored the clean takedown deserves the round.
7. A clean reversal is equal to a clean takedown in effective grappling

J. Octagon Control
1. The fighter who is dictating the pace, place and position of the fight.
2. A striker who fends off a grappler’s takedown attempt to remain standing and effectively strike is octagon control.
3. A grappler who can takedown an effective standing striker to ground fight is octagon control.
4. The fighter on the ground who creates submission, mount or clean striking opportunities

K. Effective Aggressiveness
1. This simply means who is moving forward and finding success.(scoring)
2. Throwing a strike moving backwards is not as effective as a strike thrown moving forward.
3. Throwing strikes and not landing is not effective aggressiveness.
4. Moving forward and getting struck is not effective aggressiveness.
5. Shooting takedowns and getting countered and fended off is not effective aggressiveness.

Remi wrote:

Jonas wrote:De tre dommerne kan være uenige og kan bruke egne kriterier på poenggivning.

Her bommer du litt. Kriteriene for hva som gjør at en person vinner runden er så klart bestemt på forhånd. Dommerne kan riktig nok tolke kriteriene noe forskjellig, f.eks hva som tilsvarer effektiv grappling, men i utgangspunktet er det lagt opp slik at det skal være enighet rundt hvem som vinner runden fordi det er fastsatt på forhånd hva som skal telle.

Jonas wrote:

Remi wrote:

Jonas wrote:De tre dommerne kan være uenige og kan bruke egne kriterier på poenggivning.

Her bommer du litt. Kriteriene for hva som gjør at en person vinner runden er så klart bestemt på forhånd. Dommerne kan riktig nok tolke kriteriene noe forskjellig, f.eks hva som tilsvarer effektiv grappling, men i utgangspunktet er det lagt opp slik at det skal være enighet rundt hvem som vinner runden fordi det er fastsatt på forhånd hva som skal telle.

Jepp, men så vidt jeg har fått med meg så følges ikke disse kriteriene knallhardt, dvs det er mye opp til hver enkelt dommer hvordan de vil score kampen. Noen dommere gir en runde til 1 fighter mens den andre gjerne scorer helt omvendt. Det er ikke noe som egentlig sier hvordan en dommer skal score, noe som jeg har hørt mange klage over.

Remi wrote:

Jonas wrote:

Remi wrote:

Jonas wrote:De tre dommerne kan være uenige og kan bruke egne kriterier på poenggivning.

Her bommer du litt. Kriteriene for hva som gjør at en person vinner runden er så klart bestemt på forhånd. Dommerne kan riktig nok tolke kriteriene noe forskjellig, f.eks hva som tilsvarer effektiv grappling, men i utgangspunktet er det lagt opp slik at det skal være enighet rundt hvem som vinner runden fordi det er fastsatt på forhånd hva som skal telle.

Jepp, men så vidt jeg har fått med meg så følges ikke disse kriteriene knallhardt, dvs det er mye opp til hver enkelt dommer hvordan de vil score kampen. Noen dommere gir en runde til 1 fighter mens den andre gjerne scorer helt omvendt. Det er ikke noe som egentlig sier hvordan en dommer skal score, noe som jeg har hørt mange klage over.

Det er ikke det at det ikke er definert hvordan man skal dømme kampen som er problemet, for som jeg postet i min forrige post er det klare retningslinjer på dette. Det skal riktignok sies at reglene med hell kan revideres og forbedres, noe ABC jobber med. Problemet med dømmingen er dårligere dommere med liten forståelse for bakkekamp, da spesielt fra bunn. Man teller ofte takedowns veldig mye selvom man ikke nødvendigvis gjør mye med en takedown, mens en person med aktiv guard ofte ikke får nok ros for det han/hun gjør. Dette skylles i stor grad at det har lenge har vært en tendens til at gamle boksedommere har fått dømme MMA kamper.

Problemet er derfor ikke regelverket i seg selv, men kompetansen og forståelsen de personene som skal dømme kampene har rundt disse reglene. Kursing kan derfor være en måte å forbedre dømmingen på, men dette koster resurser og jeg tviler vel egentlig på om vi kommer til å se særlig av dette.

Men at det skal være opp til hver enkelt hvordan han vil dømme kampen er jeg uenig i.

"There's a lot of controversy right now over judging. Being a judge is very subjective . . . the main thing you have to judge, round by round, is who did the most damage."

Bija wrote:f**n så god underholdning siste Fight Night var.

Bija wrote:Good times indeed! Allerede nervøs foran Hansen vs. JZ.