De beste forumene for rock og metall - før var det Scream Magazine
https://rock-forums.com/
Jeg lurte på hva som var så positivt med det eksempelet jeg kom med. For meg er det et klart eksempel på at "justis" har feilet fullstendig, og at straffen er latterlig. Jeg vil gjerne vite hva DU synes om det, og om du mener noe av det kan være positivt.Skrappar wrote:Oooooh! Kvinnenes tunge er deres sverd, og de lar det ikke ruste.
Still meg et spørsmål, så skal jeg svare, Quiche Lorraine. Og "3. gang"? Kvotér i veg, Mont d´Or.
MarteLine wrote:Dere to er f*** meg fulle av skitprat.
Se, vi er jo enige.Skrappar wrote:Sånn ellers syns jeg straff som fengsel, bøter og lignende er bortkastet. Unødvendig staffasje for samfunnet, dessuten fungerer det ikke. Man kan ikke oppdra folk. Straff burde være noe som gjennomføres "privat", ikke av offentligheten. Om noen riper opp bilen din eller noe, for all del, knus trynet til vedkommende til det ugjenkjennelige og begrav hans skjødesløse kropp. Om en finanstopp røver til seg spenn han ikke fortjener, for all del, bli med en gjeng og heng testiklene hans fra galgene på slottet. Det er opp til deg og dine å ta affære. Det er totalt unødvendig at statan skal bruke tid og ressurser på unødvendig fjas som man ikke kommer noen veg med.
Jeg ser ikke hvordan et fengselstraff kan være en belønning for offeret, men hvis du tenker på penger så er jeg enig.Atheos wrote:På samme tid som straff er en straff, skal straffa likevel ikkje vere ei belønning til evt. offer.
Straffbare handlinger er ikke automatisk umoralske.EDA!?! wrote:Synes uansett vi skal huske på at en handling ikke er straffbar fordi den er umoralsk, men umoralsk fordi den er straffbar.
Altså: man skal ikkje straffe folk for å tilfredsstille offeret, men for å beskytte samfunnet.Tenebres wrote:Jeg ser ikke hvordan et fengselstraff kan være en belønning for offeret, men hvis du tenker på penger så er jeg enig.Atheos wrote:På samme tid som straff er en straff, skal straffa likevel ikkje vere ei belønning til evt. offer.
Jeg vil påstå at man også skal straffe kriminelle for å tilfredsstille folks rettferdighetssans. Det skal ikke være fritt frem å forbryte seg. Det strider mot folks oppfatning av rett og galt og kan gi seg utslag som selvtekt.Atheos wrote:Altså: man skal ikkje straffe folk for å tilfredsstille offeret, men for å beskytte samfunnet.
Joda, men vil ikkje du sei det er endel av det å beskytte samfunnet. Altså å opprettholde lov og orden o.l.Tomas wrote:Jeg vil påstå at man også skal straffe kriminelle for å tilfredsstille folks rettferdighetssans. Det skal ikke være fritt frem å forbryte seg. Det strider mot folks oppfatning av rett og galt og kan gi seg utslag som selvtekt.Atheos wrote:Altså: man skal ikkje straffe folk for å tilfredsstille offeret, men for å beskytte samfunnet.
Det er litt feil å snakke om belønning uansett hvordan du vrir på det. Offeret forblir et offer, og det skulle han som regel ønske at han ikke var... Det er altså lite belønning å hente for ham at forbryteren havner i fengsel bortsett fra følelsen om å ha fått rettferdighet. Belønning liksom.Atheos wrote:Altså: man skal ikkje straffe folk for å tilfredsstille offeret, men for å beskytte samfunnet.Tenebres wrote:Jeg ser ikke hvordan et fengselstraff kan være en belønning for offeret, men hvis du tenker på penger så er jeg enig.Atheos wrote:På samme tid som straff er en straff, skal straffa likevel ikkje vere ei belønning til evt. offer.
I så fall er vi enige.Atheos wrote:Var på en måte et slags motstykke til Lance og Affen som meiner at en viktig grunn for hard/streng straff er at det skal gi offeret en viss form for tilfredsstillelse...
Eg meiner derimot at det er ein ok følelse å få når ein kjeltring vert straffa, men at det ikkje skal ligge til grunn for utmåling av straffa.