Page 3 of 4
Posted: 21 Sep 2006, 14:08
by Dirant
En optimal skive er på rundt 45 minutter. Har ikke noe problemer med andre lengder heller, men stort sett er det best.
Posted: 21 Sep 2006, 14:09
by Doomination
Får ikke mer lyst på ei plate dersom det står "75 minutes of music" på den, for å si det slik.
Posted: 21 Sep 2006, 14:14
by Pesten
Blir fort lei lange plater, så liker korte bedre. Liker plater du får lyst til å høre en gang til etter du har hørt den ferdig og det er sjeldent med plater varer i 60 min.
Posted: 21 Sep 2006, 14:29
by Dundrix
Domination wrote:Får ikke mer lyst på ei plate dersom det står "75 minutes of music" på den, for å si det slik.
Bokstavelig talt turn-off.
Posted: 21 Sep 2006, 15:20
by doedesmyr-
Kvalitet, kvalitet og kvalitet. Lengde har ingenting å si. Tenk på Antichrist skiva til Gorgoroth?
Posted: 21 Sep 2006, 15:58
by Innipunn
master_k wrote:Innipunn wrote:torjo wrote:Kvalitet er selvsagt viktigere enn kvantitet. Tidenes beste prog-plate, "Close To The Edge", varer bare ca. 40 minutter. Visste dere det?
Hm... Jeg synes Yes blir for mye kvakking. Har prøvd, men får meg ikke til og like det. Det er liksom litt Beatles.
Jeg hater Beatles.
Hva i h*****e har det med saken å gjøre?!
Både Reign In Blood og Hell Awaits er jo relativt korte skiver, men begge står veldig høyt i hus hos meg. Kvalitet > Kvantitet.
OK, egentlig ingenting.
Ei thrash-skive (som f. eks. de av Slayer du nevner der) synes jeg faktisk gjør seg best ganske kort.
Posted: 21 Sep 2006, 19:34
by stunix
Betaler du full pris for en skive på snaue halvtimen?
Ja, kvalitet fremfor kvantitet! Jeg har flere album som varer mellom 20-30 minutter, som jeg ser på som fremragende album. Et godt og aktuelt eksempel er siste albumet til Gorgoroth - "Ad Majorem Sathanas Gloriam".
Posted: 21 Sep 2006, 19:39
by Navigator
Er det en halvtime med god musikk så betaler jeg prisen jeg, men koster den over 200 kr så driter jeg vel i...
Posted: 21 Sep 2006, 21:55
by I.N.R.I.
Opptimale hadde vært rundt 40-45 min. Men tviler på at Reign In hadde vært samme kunstverket om den hadde vært et kvarter lenger.
Posted: 21 Sep 2006, 21:56
by Bergman
Samma f**n så lenge det er bra.
Posted: 21 Sep 2006, 22:06
by --Varda--
Det er klart jeg kjøper skiva om det er et band jeg liker.
Posted: 22 Sep 2006, 15:26
by Aleksander
Så lenge musikken er bra så.
Bedre med et kort album fullt av god musikk, enn et langt et med mye crap.
Posted: 22 Sep 2006, 23:13
by Analfeber
For min del har det litt å si hva slags musikk det gjelder i tillegg til kvaliteten på hva som blir servert selvfølgelig. Plater med band som Slayer, Deicide og At The Gates fantastiske Slaughter of the soul MÅ nesten ikke være lenger enn de er pga intensiteten som er i musikken, mens helt annen type musikk som Ayreon, Pink Floyd/Roger Waters, Opeth og Type O Negative er det helt ok med plater på mellom timen og 80 minutter, såfremt det ikke er masse svada inkludert.
Posted: 23 Sep 2006, 22:10
by Conroy Bumpus
Som bortimot alle andre har sagt kommer det selvsagt an på kvaliteten.
Forøvrig: "Witchfinder General - Death Penalty" klokker inn på just over halvtimen. Så til og med doom (sånn cirka) kan gjøre unna relativt hurtig...
Posted: 23 Sep 2006, 22:26
by torjo
Om man først skal lytte til en ræva plate er det greit at den er kort. Her har lengden mye å si.
Posted: 23 Sep 2006, 22:57
by Jonas.E
Varier etter hvor ivrig jeg er etter å høre musikk det. Men jeg har ingen problemer å betale fullpris for en skive på 30 min , nei.
Posted: 24 Sep 2006, 03:47
by SgtD
AndersMarken wrote:
Vil legge til at 45 minutter i utgangspunktet er det optimale.
I allefall før, for da fikk man inn 2 skiver på en 90 teip.
Kvalitet foran kvantitet selv om det optimale er mye kvalitet.
Og...ja, Reign in Blood er verd penga.
Posted: 10 Mar 2007, 19:47
by AirRaidSiren
Kvalitet over kvantitet. Det er Reign In Blood et bra eksempel på. Albmet er kort, men genialt. Hadde det vart i 70 min eller noe ville det bare bli gjentakende og kjedelig.
Lange skiver kan være veldig kult dersom det er et veldig variert materiale. Dersom det er ganske ensformig, holder en halvtime-tre kvarter i massevis for min del.
Posted: 10 Mar 2007, 20:05
by Runar
I motsetning til de fleste andre her mener jeg at det ikke finnes noe optimal lengde på et album. Musikk er kunst og det bør ikke fastlåses mellom bestemte rammer på noen vis.
Noen skiver funger perfekt som korte skiver, mens andre igjen kan gjerne være dobbelalbum.
En intens skive gjør som oftes best på korte skiver, men det er ingen regel.
Hvem vet; kanskje Reign in Blood hadde vært tidenes mesterverk som et dobbelalbum?
For min del er den rimelig perfekt slik den er nå på sine snaue 30 minutter.
Posted: 10 Mar 2007, 20:28
by Rector
Hvis bandet lager et verk på 25 minutter, så er det jo det. Take it or leave it. Om plateselskap setter på 10 minutter drit etter albumet, så ødelegger det bare egentlig.