Rock Forums

Affen wrote:Når folk snakker om at cd låter flatt, er det basert på gamle cd-opptrykk fra cd'ens barndom. Idag kan en cd låte fetere enn noe annet.

Welhaven wrote:
Remasteren til Sabbat 'Dreamweaver' var skuffende. Litt krispere lyd, men ellers like rølpete. Nå skulle den i utgangspunktet remikses, men slik ble det dessverre ikke. Nå er iallefall sporene delt inn riktig.

hateu wrote:

Welhaven wrote:
Remasteren til Sabbat 'Dreamweaver' var skuffende. Litt krispere lyd, men ellers like rølpete. Nå skulle den i utgangspunktet remikses, men slik ble det dessverre ikke. Nå er iallefall sporene delt inn riktig.

Ikke at det har så mye med lyden å gjøre, men er skitlei av bonusspor på re-utgivelser som er live-låter som også er å høre på albumet. Hvorfor ikke velge noe mer eksklusivt, eller live-låter fra et annet album ?? Har ikke noe behov å spille samme låt flere ganger.

JonathanSaxx wrote:

hateu wrote:

Welhaven wrote:
Remasteren til Sabbat 'Dreamweaver' var skuffende. Litt krispere lyd, men ellers like rølpete. Nå skulle den i utgangspunktet remikses, men slik ble det dessverre ikke. Nå er iallefall sporene delt inn riktig.

Ikke at det har så mye med lyden å gjøre, men er skitlei av bonusspor på re-utgivelser som er live-låter som også er å høre på albumet. Hvorfor ikke velge noe mer eksklusivt, eller live-låter fra et annet album ?? Har ikke noe behov å spille samme låt flere ganger.

Det har irritert meg og

Lynchomaniac wrote:

JonathanSaxx wrote:

hateu wrote:

Welhaven wrote:
Remasteren til Sabbat 'Dreamweaver' var skuffende. Litt krispere lyd, men ellers like rølpete. Nå skulle den i utgangspunktet remikses, men slik ble det dessverre ikke. Nå er iallefall sporene delt inn riktig.

Ikke at det har så mye med lyden å gjøre, men er skitlei av bonusspor på re-utgivelser som er live-låter som også er å høre på albumet. Hvorfor ikke velge noe mer eksklusivt, eller live-låter fra et annet album ?? Har ikke noe behov å spille samme låt flere ganger.

Det har irritert meg og

Skjønner tildels poenget - men ser også den at det er mest hensiktsmessig og mest relevant å putte den som bonusspor på samme skive Spesielt hvis Liveopptaket er fra samme tidsepoke, noe det som oftest er

JonathanSaxx wrote:

Lynchomaniac wrote:

JonathanSaxx wrote:

hateu wrote:

Welhaven wrote:
Remasteren til Sabbat 'Dreamweaver' var skuffende. Litt krispere lyd, men ellers like rølpete. Nå skulle den i utgangspunktet remikses, men slik ble det dessverre ikke. Nå er iallefall sporene delt inn riktig.

Ikke at det har så mye med lyden å gjøre, men er skitlei av bonusspor på re-utgivelser som er live-låter som også er å høre på albumet. Hvorfor ikke velge noe mer eksklusivt, eller live-låter fra et annet album ?? Har ikke noe behov å spille samme låt flere ganger.

Det har irritert meg og

Skjønner tildels poenget - men ser også den at det er mest hensiktsmessig og mest relevant å putte den som bonusspor på samme skive Spesielt hvis Liveopptaket er fra samme tidsepoke, noe det som oftest er

Det er jeg enig med deg i. Var vel mest live låter generellt som bonus spor jeg sikta til. Håper jo alltid på u-utgitte perler og da er det litt kjipt med skiva's største hit, som i tilegg er på alle de ofesielle live skivene som bonus........ bare for å sette det på spissen

Domination wrote:Fireball og Burn låter knall de også! Men jeg tror bare det er Machine Head som har blitt totalt remixet. De andre utgivelsene er remastret med enkelte remixede låter i bonusmateriellet.

Affen wrote:På Machine Head har de en cd med skiva remix, og en cd med originalmix, men remastra. Remixen er en artig bonus å høre en gang, for å konstatere at "hei, her er jo soloen helt feil" etc.

Steve-Peck wrote:

Affen wrote:På Machine Head har de en cd med skiva remix, og en cd med originalmix, men remastra. Remixen er en artig bonus å høre en gang, for å konstatere at "hei, her er jo soloen helt feil" etc.

Av respekt for Richie Blackmores integritet som musiker misliker jeg den remixen uten å ha hørt den engang.

Affen wrote:

Steve-Peck wrote:

Affen wrote:På Machine Head har de en cd med skiva remix, og en cd med originalmix, men remastra. Remixen er en artig bonus å høre en gang, for å konstatere at "hei, her er jo soloen helt feil" etc.

Av respekt for Richie Blackmores integritet som musiker misliker jeg den remixen uten å ha hørt den engang.

Helt enig. Har spilt den en gang da jeg kjøpte den, men remixen blir nok aldri mer spilt. Hjelper ikke akkurat på at Glover remixer skiva og bruker soloer Blackmore forkasta fordi han ikke var fornøyd med de - uten å informere Richie på forhånd. Blackmore var ikke mye happy med utgivelsen, gitt. Er vel fortsatt ikke på talefot med Glover...men remaster'n er knallbra da, originalmixen som den skal være, og ikke som den flate billige overkomprimerte mastringa som var på den første cd utgaven...

Affen wrote:

Steve-Peck wrote:

Affen wrote:På Machine Head har de en cd med skiva remix, og en cd med originalmix, men remastra. Remixen er en artig bonus å høre en gang, for å konstatere at "hei, her er jo soloen helt feil" etc.

Av respekt for Richie Blackmores integritet som musiker misliker jeg den remixen uten å ha hørt den engang.

Helt enig. Har spilt den en gang da jeg kjøpte den, men remixen blir nok aldri mer spilt. Hjelper ikke akkurat på at Glover remixer skiva og bruker soloer Blackmore forkasta fordi han ikke var fornøyd med de - uten å informere Richie på forhånd. Blackmore var ikke mye happy med utgivelsen, gitt. Er vel fortsatt ikke på talefot med Glover...men remaster'n er knallbra da, originalmixen som den skal være, og ikke som den flate billige overkomprimerte mastringa som var på den første cd utgaven...

BUMPus! I stedet for å starte ny tråd.

Affen wrote:

Når skal egentlig folk lære seg forskjell på reMASTRING og reMIXING?

Ain't ever gonna happen, og forskjellen er i praksis mindre enn man tror. Tvert imot tror jeg folk har altfor kategoriske ideer om hva det er de kjøper.

• Mastering består ikke av å "ekstrahere master". I ordentlig gamle dager brukte man ordet "pre-mastering", som er siste steget før. EQ for LP (RIAA-korreksjon) og tape (Dolby B, typisk) skjer i mastringen. Og -- be afraid -- man kan også gjøre komprimering for "loudness war"-vennlige utgivelser her. Altså, den driten som ikke har dynamikk i det hele tatt (tenk Death Magnetic på CD vs Guitar Hero-versjonen, uten at det behøver å ha vært på dette stadiet det ble ødelagt). På den andre siden, så kan man jo håpe at en reutgivelse som gjøres lenge etter at produktet er dødt for radioformål, tas ut på et stadium før det er ødelagt. (Eller aller best, at det bare er radio edits som ødelegges ...)

• Om det er merket "remaster", så betyr det ikke at de ikke også har remikset. Men folk tror at "remix" av ei rockeplate betyr at en eller annen dansegulv-DJ har klådd på låta, og minst låter som discoversjonen av Born To Raise Hell. Jeg gjetter at en del remiksing blir forbigått i stillhet.

Noen eksempler:

• Ozzy-reutgivelsene i 2002. Noen var merket med "Remaster" og at de hadde reinnspilt rytmeseksjonen. Noen var det ikke:
  Merket: http://www.discogs.com/viewimages?release=949619
  Umerket: http://www.discogs.com/viewimages?release=556640
  http://www.discogs.com/viewimages?release=849606
  Remikset, men umerket: http://www.discogs.com/viewimages?release=1598240

• Jeg har linket til http://web.archive.org/web/200601010928 ... 6/sv06.htm noen ganger, den gjennomgår forskjellige Black Sabbath-utgaver. Ifølge den siden, har tremoloen på gitaren i de første 22 sekundene av Iron Man, forsvunnet på Castle-reutgivelsene. I så fall har de gjort mer enn bare å ta ut en ny master av en stereotape.

• De forskjellige utgavene av de to første Judas Priest-platene låter ganske forskjellig. Noen låter mer "syttitalls", andre låter merkbart tyngre. Dette kan man gjøre i en mastringprosess, hvis det bare er EQ.

• Frank Zappa: "FZ approved master" i grønn jewel case på Rhino. Dette betyr ikke at det er remastret og at Frank godkjente det. Det betyr tvert imot at FZ har bestemt at når han er ferdig med å klå på opptakene og en master er sendt, så er det den som gjelder uten noe mer om og men.
  Hvilket bl.a. betød: uten sjanse til å rette opp feilene Frank hadde gjort. Det ble en del av dem, siden han jobbet under ganske sterkt press mens sykdommen var i ferd med å ta rotta på ham, og dessuten hadde begynt å få sliten hørsel (alt ifølge Mike Keneally).

For nerds: http://www.abbajustlikethat.comyr.com/1 ... orner.html

For min del er det litt opp og ned. Noen låter bedre enn originalene, andre ikke. Et godt eksempel er KISS sin remaster av Hotter Than Hell. Originalen låt pappeske, mens den remaster'n låt noe mindre pappeske. Ofte er det jo med ekstramateriale på remasterne, det kan jo være kult. KISS er jo jæva gjerrige på ekstramateriale, så ikke noe særlig ekstra.

Swordandstone wrote:

Ofte er det jo med ekstramateriale på remasterne, det kan jo være kult. .

Det kan være begge deler. Skal det være ekstramateriale så bør det være på en egen disk så det ikke roter til selve albumet.
Irriterer meg faktisk når jeg hører på en eller annen klassiker og så spretter det inn alternative og demoversjoner på slutten av plata. Fucker opp hele stemningen for min del