Page 5 of 32
Posted: 21 Jul 2011, 17:26
by Angelgrinder
Reagerer mest på alle disse "Tøsemarsjene" og "SlutWalks" som organiseres i Oslo om dagen. Jeg støtter hensikten, men det GÅR an å være litt mer saklig? Forøvrig mener jeg også at man kan ta en og annen forhåndsregel. De gangene jeg spaserer alene hjem fra byen ser jeg for meg å bli ranet og hevet på fjorden rett som det er. Slå følge med noen, om det så bare er til nærmeste taxiholdeplass. Liker ikke helt den holdningen som sier at man skal kunne gjøre, si og oppføre seg akkurat som man vil bare fordi man kan. Det virker provoserende for meg.
Ellers: jeg synes sevfølgelig voldtekt er en fryktelig greie, og ei dame i bobledress og støvler midt i januar skal selvsagt ikke klandres for noe som helst. Men det er merkelig ofte disse voldtekssakene dukker opp om sommeren og det går kanskje an å tenke seg om to ganger før man velger det minste man har i skapet og setter ut på ferd midt på natta i all ensomhet. just sayin'. "Fordi jeg kan"..tsk.
Posted: 21 Jul 2011, 17:28
by Emperoar
Tomas wrote:Jeg er litt skeptisk til å bruke enkeltskjebner som generelt grunnlag. Om jeg finner en som ikke fikk livet ødelagt av voldtekt, har jeg da veiet opp for hun som fikk det? Neppe. Det er nok litt mer komplisert enn som så.
Bare sånn for å klarere, slik at jeg ikke har misforstått deg;
det du sier er at du trenger mer bevis for at voldtekt har alvorlige konsekvenser?
Posted: 21 Jul 2011, 17:49
by Rune K
Ikke rart samfunnet går til h*****e når folk flest tror det er noe som heter "forhåndsregler".
Posted: 21 Jul 2011, 17:55
by Porcus
Angelgrinder wrote:Reagerer mest på alle disse "Tøsemarsjene" og "SlutWalks" som organiseres i Oslo om dagen. Jeg støtter hensikten, men det GÅR an å være litt mer saklig?
Jeg synes dette er helt greit som generelt tiltak. Men en av disse kom i stand som reaksjon mot én voldtektshelg ved Akerselva, og da kan man jo ha litt takt og tone og spørre seg om et blodferskt voldtektsoffer nødvendigvis ønsker å ha en 'Slutwalk' arrangert til ære for seg.
Posted: 21 Jul 2011, 17:57
by Angelgrinder
Porcus wrote:Angelgrinder wrote:Reagerer mest på alle disse "Tøsemarsjene" og "SlutWalks" som organiseres i Oslo om dagen. Jeg støtter hensikten, men det GÅR an å være litt mer saklig?
Jeg synes dette er helt greit som generelt tiltak. Men en av disse kom i stand som reaksjon mot én voldtektshelg ved Akerselva, og da kan man jo ha litt takt og tone og spørre seg om et blodferskt voldtektsoffer nødvendigvis ønsker å ha en 'Slutwalk' arrangert til ære for seg.
Tenker mer på at de burde vurdere noen mer saklige navn på disse marsjene.
Posted: 21 Jul 2011, 18:14
by Rune K
Merkelig diskusjon, trodde alle var enige i at overfallsvoldtektene er noe vi må få bukt med, samtidig som det er smart å ta sine forholdsregler når en er på byen.
Posted: 21 Jul 2011, 19:02
by kattpiss
Rune K wrote:Ikke rart samfunnet går til h*****e når folk flest tror det er noe som heter "forhåndsregler".
Er jeg folk flest nå? Uansett, la merke til at det hørtes galt ut, kom bare ikke på det rette ordet, men regnet med folk flest skjønte meningen og lot det gå umerket forbi. Men fint at det er det du henger deg opp i i en diskusjon som dette.
Posted: 21 Jul 2011, 19:04
by Tomas
Runar wrote:Det blir tatt altfor lett på voldtekt og det må det bli slutt på og vi må angripe problemer ved roten.
For meg ser det ikke slik ut. Om man tar Screamforumet som representativt ser man jo at man absolutt ikke tar for lett på det. Det er en utbredt enighet her om at voldtekt er en f******a uting som bør bekjempes så godt det lar seg gjøre.
Posted: 21 Jul 2011, 19:06
by Tomas
Emperoar wrote:Tomas wrote:Jeg er litt skeptisk til å bruke enkeltskjebner som generelt grunnlag. Om jeg finner en som ikke fikk livet ødelagt av voldtekt, har jeg da veiet opp for hun som fikk det? Neppe. Det er nok litt mer komplisert enn som så.
Bare sånn for å klarere, slik at jeg ikke har misforstått deg;
det du sier er at du trenger mer bevis for at voldtekt har alvorlige konsekvenser?
Nei, jeg er fullstendig klar over at voldtekt kan ha store konsekvenser. Like sikkert som at det ikke nødvendigvis må ha så store konsekvenser som i det tilfellet du linket til. Det er ikke noe forsøk fra min side å bagatellisere det på noe som helst vis.
Posted: 21 Jul 2011, 19:08
by Tomas
Runar wrote:Du har et seriøst problem med at du bare avfeier seriøse problemer med klisjesvar og tenårings-sarkasme.
For ordens skyld; jeg har virkelig ikke noe problem med dette. Eller at du synes det er klisjéaktig tenåringsvrøvl.
Posted: 21 Jul 2011, 20:11
by Rune K
kattpiss wrote:Rune K wrote:Ikke rart samfunnet går til h*****e når folk flest tror det er noe som heter "forhåndsregler".
Er jeg folk flest nå? Uansett, la merke til at det hørtes galt ut, kom bare ikke på det rette ordet, men regnet med folk flest skjønte meningen og lot det gå umerket forbi. Men fint at det er det du henger deg opp i i en diskusjon som dette.
Neida, du er ikke folk flest, alle sier det. Til og med Tenebres, som ellers fører sofistikert norsk språkbruk.
Men det er en uting, og jeg tror oppriktig at korrekt språkbruk bidrar til lavere kriminalitet.
Posted: 21 Jul 2011, 20:22
by Runar
Tomas wrote:Runar wrote:Det blir tatt altfor lett på voldtekt og det må det bli slutt på og vi må angripe problemer ved roten.
For meg ser det ikke slik ut. Om man tar Screamforumet som representativt ser man jo at man absolutt ikke tar for lett på det. Det er en utbredt enighet her om at voldtekt er en f******a uting som bør bekjempes så godt det lar seg gjøre.
Det sier seg selv at det er det her på forumet. Først og fremst er det stort sett bare nordmenn her, for det andre er det bare de som engasjerer seg mot voldtekt som skriver i en slik tråd. Om du bruker Screamforumet som representativ for resten av samfunnet så er Devil Norges største og mest populære band.
Posted: 21 Jul 2011, 20:24
by Tomas
Runar wrote:Om du bruker Screamforumet som representativ for resten av samfunnet så er Devil Norges største og mest populære band.
Jeg trodde det var Ghost.
Posted: 21 Jul 2011, 20:43
by Stian
Nå skal vi ikke foregripe begivenhetene med maks tre år.
Posted: 21 Jul 2011, 20:51
by Onkel Ond
Dette blir vel typisk ja takk, begge deler ting.
Man må forbedre seg mtp å ta samt straffe voldtektsmenn skikkelig, men hver enkelt må samtidig ta personlig ansvar for å sikre seg selv.
Fellesnevneren på kriminelle er at de gir blanke i lover og regler samt andre folks rettigheter, og frem til kriminelle ikke eksisterer må man forholde seg til det. Å ha rett er en fattig trøst når ting har gått galt.
Posted: 21 Jul 2011, 21:03
by EnBedrovetLaks
For de som liker tall og statistikk er denne rapporten grei.
Posted: 21 Jul 2011, 21:30
by Tomas
Skumleste gjennom. Mer enn nok av provoserende uttalelser der, så jeg får vel ta meg tid til å lese den grundigere med tiden.
Posted: 21 Jul 2011, 21:31
by TheUnborn
Rune K wrote:Ikke rart samfunnet går til h*****e når folk flest tror det er noe som heter "forhåndsregler".
Dette.
-
Gå på google.no, søk på "alle overfallsvoldtekter", kun det. Artig!
Posted: 21 Jul 2011, 21:34
by Tomas
EnBedrovetLaks wrote:
For de som liker tall og statistikk er denne rapporten grei.
Fant den som nedlasting også:
https://www.politi.no/vedlegg/lokale_ve ... g_1309.pdf
Posted: 21 Jul 2011, 21:57
by Stian
TheUnborn wrote:Rune K wrote:Ikke rart samfunnet går til h*****e når folk flest tror det er noe som heter "forhåndsregler".
Dette.
Det han mener er at det ville vært bedre om folk visste at det het "forholdsregler" og ikke "forhåndsregler".