Tidenes første, HELSTØPTE Heavy Metal Album?
Posted: 16 Nov 2005, 13:00
Inspirert av torjo's tråd (på HArd Rock forumet) om Heavy Metal's unnfangelse, fødsel og tidlige barndom, fikk jeg lyst til å spisse deler av denne diskusjonen litt.
Jeg synes torjo har laget en j****g bra tråd, og er glad for at han har hentet den fram igjen fra det mørke velvet, der nede i Kiel!
En tidslinje er i og for seg bra, og det er mange nedslagspunkter rundt hva som kan assosieres med Heavy Metal, allerede fra "You really got me" med Kinks fra 1964.
Men enkeltlåter, tidspunkt for langt hår, tidspunkt for når noen begynte å bruke kors, nagler og skinnklær, begynte å skrike i stedet for å synge første gang, osv., er strengt talt sideordnede aktiviteter.
Derfor tenkte jeg at jeg skulle ta en betraktning rundt "De 3 store" pionerene innen HM, nemlig Black Sabbath, Deep Purple og Led Zeppelin.
(Så er det bare å vente på pepper fra dem som mener det er andre helstøpte HM-album som burde vært med i pollen...
)
I og med at BS (ikke overraskende, med tanke på den historieomskrivningen vi ofte ser her på forumet! ) er de som klart leder torjo's poll så langt, starter vi derfor med en vurdering av akkurat hva som gjør at BS har hatt, og har den unike "Godfathers of HM" som de mer eller mindre rettmessig har fortjent.
Jeg vil påstå at dette er svært forståelig, basert på låter som "Black Sabbath", "N.I.B.", War Pigs", "Paranoid", "Iron Man", Children of the Grave" og "Into the Void".
"Problemet" er at disse låtene fordeler seg på 3 forskjellige album.
Jfr. tidl. poster i tråden om at det er første helstøpte HM-album som er interessant, fordi det finnes enkeltlåter helt tilbake til 1964 som isolert sett kan tendere opp imot HM, er dette like relevant for Black Sabbath som for alle andre, eller hur?
Sabbath's debutskive har jo beinknusere av noen låter som f.eks. tittelkuttet og til dels N.I.B.
Sanger som The Wizzard og Evil Woman derimot, er jo nesten reinspikka Blues!
Utover dette, er det flere låter som i beste fall kan kalles bluesbasert Hard Rock/tidl. Heavy Metal, men "renspikka HM" er dette albumet definitivt ikke.
Det kan dermed ikke være debuten til BS som gjør dem særegne i så måte.
Min påstand er derfor at det første HELSTØPTE Heavy Metal-albumet som Black Sabbath ga ut, het Paranoid. (Jeg ser da bort i fra "Planet Caravan" og til dels "Fairies wear boots" som først og fremst er tung, blues-basert Hard Rock)
Vi kan dermed legge lista for "tidenes første helestøpte HM-album, senest til datoen 18. september, 1970 (da albumet ble utgitt i UK).
Da hadde imidlertid Deep Purple allerede gitt ut "Deep Purple in Rock" (juni, 1970) og Led Zeppelin hadde gitt ut både "I" (12. januar 1969), "II" (22. oktober 1969) og snart "III" (05. oktober 1970).
Ettersom In Rock åpenbart er bandets første, mulige album-kandidat, på tross av at dette var bandets 5. Long Play album, ser det jo ut som enkel matchball til Led Zeppelin.
"Led Zeppelin I" har jo låter som "Dazed and Confused" og "Communication Breakdown" som begge ligger tett opp i mot tidlig HM.
Likevel, har albumet et flertall av låter, som f.eks. "Good Times Bad Times", "You Shook me", "I can't Quit you baby" og "How Many More Times". Alle disse låtene er tung, blues-basert hardrock, mer enn HM as we know it.
Hva så med LZ II?
Den er nok betydelig nærmere begrepet "Helstøpt (tidl) HM-album", med låter som "Whole Lotta Love", "Moby Dick", "Bring it on Home" og "Heartbreaker". Men totalt sett, tidens første Heavy Metal album?
Med låter som "Living Loving Maid" (kunne like gjerne vært Beatles i det harde hjørnet), "The Lemon Song" (trad., hard blues), "Thank you" (rolig, lyrisk sak), "What is and What should never be" (dels rolig, dels blues-basert Hard Rock) og "Ramble on" (mer blues-basert hardrock), mener jeg at heller ikke "Led Zeppelin II", fullt ut fyller kriteriene.
"Led Zeppelin III" går jeg av åpenbare (?) grunner ikke inn i noen nærmere gjennomgang av. (For uinnvidde nevnes det bare kort at dette albumet "all over", er langt roligere enn begge forgjengerene, selv om det har med et par "HM-låter" som Immigrant Song og Out on the Tiles )
Hvilket bringer meg til fasiten i dette Sherlock Holmes-mysteriet!
Deep Purple in Rock er tidenes første, HELSTØPTE Heavy Metal album!
Med låter som Speed King, Bloodsucker, Flight of the Rat, Into the Fire, Living Wreck og Hard Lovin' Man, samt den supertunge, episke Child in Time (da har jeg nevnt samtlige låter på albumet!) hvor Gillan virkelig danner skole for det som senere skulle forstås som "HM-vokalist", er dette et album som består av Steinharde, tunge, skrikende og skingrende låter, både låtmessig og spillemessig/framføringsmessig.
Jeg vil gjerne høre hvilket annet band som på samme tidspunkt eller tidligere hadde et album, utelukkende bestående av bare steinharde, tunge låter.
(Hvis dere bruker Child in Time for å stille spørsmål rundt påstanden "helstøpt", kan dere først finne fram "Paranoid" å spille låten "Planet Caravan", og deretter finne fram "Led Zeppelin II" og spille (egentlig flere, men f.eks.) "Thank you".
Jeg mener dermed jeg har funnet fasiten for "Tidenes første, HELSTØPTE Heavy Metal album", men jeg forutsetter vel egentlig at ikke alle er enige med meg i det.
For egen del presiserer jeg at jeg egentlig ser på Deep Purple som et Hard Rock band, at jeg aldri en gang har vurdert å tenke på Led Zeppelin som noe i nærheten av Hevy Metal, og at det kun er Black Sabbath som pr definisjon kan kalles et Heavy Metal band, karrieren sett under ett.
Men det er altså ikke dette som er tema for diskusjonen, folkens!
Med denne innledningen; Kjør debbath!
Jeg synes torjo har laget en j****g bra tråd, og er glad for at han har hentet den fram igjen fra det mørke velvet, der nede i Kiel!
En tidslinje er i og for seg bra, og det er mange nedslagspunkter rundt hva som kan assosieres med Heavy Metal, allerede fra "You really got me" med Kinks fra 1964.
Men enkeltlåter, tidspunkt for langt hår, tidspunkt for når noen begynte å bruke kors, nagler og skinnklær, begynte å skrike i stedet for å synge første gang, osv., er strengt talt sideordnede aktiviteter.
Derfor tenkte jeg at jeg skulle ta en betraktning rundt "De 3 store" pionerene innen HM, nemlig Black Sabbath, Deep Purple og Led Zeppelin.
(Så er det bare å vente på pepper fra dem som mener det er andre helstøpte HM-album som burde vært med i pollen...
)I og med at BS (ikke overraskende, med tanke på den historieomskrivningen vi ofte ser her på forumet!
) er de som klart leder torjo's poll så langt, starter vi derfor med en vurdering av akkurat hva som gjør at BS har hatt, og har den unike "Godfathers of HM" som de mer eller mindre rettmessig har fortjent.Jeg vil påstå at dette er svært forståelig, basert på låter som "Black Sabbath", "N.I.B.", War Pigs", "Paranoid", "Iron Man", Children of the Grave" og "Into the Void".
"Problemet" er at disse låtene fordeler seg på 3 forskjellige album.
Jfr. tidl. poster i tråden om at det er første helstøpte HM-album som er interessant, fordi det finnes enkeltlåter helt tilbake til 1964 som isolert sett kan tendere opp imot HM, er dette like relevant for Black Sabbath som for alle andre, eller hur?
Sabbath's debutskive har jo beinknusere av noen låter som f.eks. tittelkuttet og til dels N.I.B.
Sanger som The Wizzard og Evil Woman derimot, er jo nesten reinspikka Blues!
Utover dette, er det flere låter som i beste fall kan kalles bluesbasert Hard Rock/tidl. Heavy Metal, men "renspikka HM" er dette albumet definitivt ikke.
Det kan dermed ikke være debuten til BS som gjør dem særegne i så måte.
Min påstand er derfor at det første HELSTØPTE Heavy Metal-albumet som Black Sabbath ga ut, het Paranoid. (Jeg ser da bort i fra "Planet Caravan" og til dels "Fairies wear boots" som først og fremst er tung, blues-basert Hard Rock)
Vi kan dermed legge lista for "tidenes første helestøpte HM-album, senest til datoen 18. september, 1970 (da albumet ble utgitt i UK).
Da hadde imidlertid Deep Purple allerede gitt ut "Deep Purple in Rock" (juni, 1970) og Led Zeppelin hadde gitt ut både "I" (12. januar 1969), "II" (22. oktober 1969) og snart "III" (05. oktober 1970).
Ettersom In Rock åpenbart er bandets første, mulige album-kandidat, på tross av at dette var bandets 5. Long Play album, ser det jo ut som enkel matchball til Led Zeppelin.
"Led Zeppelin I" har jo låter som "Dazed and Confused" og "Communication Breakdown" som begge ligger tett opp i mot tidlig HM.
Likevel, har albumet et flertall av låter, som f.eks. "Good Times Bad Times", "You Shook me", "I can't Quit you baby" og "How Many More Times". Alle disse låtene er tung, blues-basert hardrock, mer enn HM as we know it.
Hva så med LZ II?
Den er nok betydelig nærmere begrepet "Helstøpt (tidl) HM-album", med låter som "Whole Lotta Love", "Moby Dick", "Bring it on Home" og "Heartbreaker". Men totalt sett, tidens første Heavy Metal album?
Med låter som "Living Loving Maid" (kunne like gjerne vært Beatles i det harde hjørnet), "The Lemon Song" (trad., hard blues), "Thank you" (rolig, lyrisk sak), "What is and What should never be" (dels rolig, dels blues-basert Hard Rock) og "Ramble on" (mer blues-basert hardrock), mener jeg at heller ikke "Led Zeppelin II", fullt ut fyller kriteriene.
"Led Zeppelin III" går jeg av åpenbare (?) grunner ikke inn i noen nærmere gjennomgang av. (For uinnvidde nevnes det bare kort at dette albumet "all over", er langt roligere enn begge forgjengerene, selv om det har med et par "HM-låter" som Immigrant Song og Out on the Tiles
)Hvilket bringer meg til fasiten i dette Sherlock Holmes-mysteriet!
Deep Purple in Rock er tidenes første, HELSTØPTE Heavy Metal album!
Med låter som Speed King, Bloodsucker, Flight of the Rat, Into the Fire, Living Wreck og Hard Lovin' Man, samt den supertunge, episke Child in Time (da har jeg nevnt samtlige låter på albumet!) hvor Gillan virkelig danner skole for det som senere skulle forstås som "HM-vokalist", er dette et album som består av Steinharde, tunge, skrikende og skingrende låter, både låtmessig og spillemessig/framføringsmessig.
Jeg vil gjerne høre hvilket annet band som på samme tidspunkt eller tidligere hadde et album, utelukkende bestående av bare steinharde, tunge låter.
(Hvis dere bruker Child in Time for å stille spørsmål rundt påstanden "helstøpt", kan dere først finne fram "Paranoid" å spille låten "Planet Caravan", og deretter finne fram "Led Zeppelin II" og spille (egentlig flere, men f.eks.) "Thank you".
Jeg mener dermed jeg har funnet fasiten for "Tidenes første, HELSTØPTE Heavy Metal album", men jeg forutsetter vel egentlig at ikke alle er enige med meg i det.
For egen del presiserer jeg at jeg egentlig ser på Deep Purple som et Hard Rock band, at jeg aldri en gang har vurdert å tenke på Led Zeppelin som noe i nærheten av Hevy Metal, og at det kun er Black Sabbath som pr definisjon kan kalles et Heavy Metal band, karrieren sett under ett.
Men det er altså ikke dette som er tema for diskusjonen, folkens!
Med denne innledningen; Kjør debbath!
