Page 1 of 4

Korte skiver

Posted: 20 Sep 2006, 19:53
by Dundrix
Er Reign In Blood verdt 150 spenn med sine 28 minutter? Blir du skuffa om en Dream Theater-skive tikker inn på under timen? Fyr løs!

Posted: 20 Sep 2006, 19:56
by Snickarjävel
Reign In Blood er den beste Thrash-plata nokon gong, så nei, eg har ikkje noko imot korte plater så lenge kvaliteten er høg :D

Posted: 20 Sep 2006, 20:03
by MARDVK
Skiter i varigheten sålenge det er bra.

Posted: 20 Sep 2006, 20:05
by Marken
MARDUK wrote:Skiter i varigheten sålenge det er bra.

Enig.

Vil legge til at 45 minutter i utgangspunktet er det optimale.

Posted: 20 Sep 2006, 20:06
by torjo
Kvalitet er selvsagt viktigere enn kvantitet. Tidenes beste prog-plate, "Close To The Edge", varer bare ca. 40 minutter. Visste dere det?

Posted: 20 Sep 2006, 20:10
by Eon
Hvis skiva er bra, så er den som regel verdt pengene, uansett spilletid.

Posted: 20 Sep 2006, 20:11
by Dundrix
Mange prog-plater fra 70-tallet har den varigheten, da. Man fikk ikke stort mer enn 40-50 min på en LP. Helt greit :)

Posted: 20 Sep 2006, 20:13
by Stian
Enig med Marken. Optimalt er ca 45 min. Da kan man time friminuttene også, og legge opp lytting som en skoledag. I livets skole.

Posted: 20 Sep 2006, 20:17
by carburetor
det perfekte er mellom 30 og 45 min. mange bra skiver på rundt halvtimen.

Posted: 20 Sep 2006, 20:26
by Vanya
MARDUK wrote:Skiter i varigheten sålenge det er bra.

Samme her. Jeg gjerne bestiller Karaboudjan-plata for eksempel når jeg har råd til å gjøre det.

Posted: 20 Sep 2006, 20:57
by Kill.Fuck.Die.
Man kan jo lage en halvtimes musikk, og så ha et stille spor som varer i 15 minutter før man avslutter med et rap.

Men ellers, så er det sant at det er kvaliteten som avgjør.

Posted: 20 Sep 2006, 20:57
by HeimBrent
Heller skiver på 30 min enn 90 min.

Posted: 20 Sep 2006, 21:18
by UndeadFlowerKing
torjo wrote:Kvalitet er selvsagt viktigere enn kvantitet. Tidenes beste prog-plate, "Close To The Edge", varer bare ca. 40 minutter. Visste dere det?

Den varer faktisk (hvis jeg husker riktig) i 37 minutter.

Posted: 20 Sep 2006, 21:21
by gnombob
HeimBrent wrote:Heller skiver på 30 min enn 90 min.

Absolutt.
Når det gjelder demoer er ihvertfall det korteste best.

Men som Marduk sier. Er der kvalitet har kvantitet null å si.

Posted: 20 Sep 2006, 21:25
by Dr. Jøde
Dåk spørr no om alt muli å da :P :P :P :P

Posted: 20 Sep 2006, 21:26
by Arnstein
De fleste favorittskivene mine varer 40min: Forever Changes, Odessey & Oracle, Close to the Edge osv

Posted: 20 Sep 2006, 21:29
by Fretless
Beste skiva noensinne ligger på 36:09. Ikkeno problem. Ganske solid porsjon av favorittskivene mine er kjapt overstått, egentlig.

Posted: 20 Sep 2006, 21:29
by UndeadFlowerKing
Jeg er stor fan av moderne progrock(og progmetall), og der har man gjerne lange skiver. Men korte skiver(ca 40 minutter) kan selvfølgelig være minst like bra som lange skiver, kommer helt ann på musikken.
Heller en kort skive med bare gode låter enn 75 minutter der 25 minutter er fyllstoff.

Posted: 20 Sep 2006, 21:30
by Morten.
Vanskelig å si, vet om mange fete skiver som tikker inn på bortimot timen. Feks er My Dying Bride albummene ofte sånn.

Men det er ikke noe must at det skal være lange skiver. Men er det en skive som er helt sin særegen, blir det snaut med 30 min.

Posted: 20 Sep 2006, 21:31
by Innipunn
Poenget er jo helheten som skal uttrykkes (ihvertfall i prog), om det passer seg best at den er kort eller lang varierer jo.
Er skiva kort er det som regel greit fordi det er meninga, og omvendt.