Rock Forums

Hvem var\er best? Noe sier meg at Sqatyricons status har sunket litt med åra, samtidig som det er blitt mer greitt å like Dimmu Borgir igjen.

Eller?

Hva har disse to bandene med hverandre å gjøre?
Jeg bare lurer.

Begge banda var bedre før.

Ikke spesielt sammenlignbare band rent musikalsk i grunn. Satyricons to siste er langt svakere enn Dimmus to siste, men Nemesis Divina gruser alt Dimmu har gjort og noensinne kommer til å gjøre. Tough choice.

TheUnborn wrote:Hva har disse to bandene med hverandre å gjøre?
Jeg bare lurer..

De to største banda fra Norge innenfor black metal, som fortsatt gir ut skiver. Med tanke på salgstall, popularitet i utlandet etc.

Tidlig Satyricon er helt klart bedre enn tidlig Dimmu Borgir, men Spiritual Black Dimensions utklasserer alt Satyricon har gjort. Puritanical Euphoric Misanthropia og Death Cult Armageddon er også fete, mens Satyricons siste har vært urkjedelige og middelmådige.

1999 -: Satyricon > Dimmu Borgir
1999 +: Dimmu Borgir > Satyricon

U Totem - strange attractors

Satyricon. De klarer enkelt og greit å lage bedre låter

"Satyricon har alltid vært best". I det minste har ikke Satyricon falt for fristelsen til å blande inn alskens symfoniske elementer som til de grader ødelegger noe som kunne vært grei black metal. Satyricon's tre første album synes jeg er rimelig gode, og de tre siste har også sine høydepunkter, da spesielt "Vulcano". Når det gjelder Dimmu Borgir er jeg oppgitt og lei over hele bandet. Ikke noe for meg lenger, til tross for at de var viktige for meg da jeg oppdaget ekstrem metal i første omgang.

Alt Satyricon har laget er bedre enn de 2 første platene til Dimmu.

Siste 3 platene til Dimmu er mye bedre enn Volcano/Diabolical og ca likeverdig med Rebel som er Satyricons beste.

j***a kjip retning Satyricon tok etter Rebel. Var noe på Volcano som dugde, men Diabolical er evig kjip.

Satyricon har alltid vært best.
Dimmu Borgir har jo laget og lager bra musikk, men du blir så sabla fort lei av den.
Satyricon lager kanskje ikke særlig mye black metal lenger, men de lager ganske fet black'n'roll eller hva jeg nå skal kalle det.
Dessuten har de laget Rebel Extravaganza som overgår alt Dimmu har gjort.

Ingen av opsjonene passer for min del. Verken Dimmu Borgir eller Satyricon har noengang vært bra, men Satyricon er så inntil beinet ufattelig bedrøvelig at alle andre band ser bra ut i forhold. Dimmu Borgir = uinteressant, Satyricon = norges dårligste band, norges dårligste vokalist og verdens minst overbevisende frontfigur.

ganske dødt løp mellom disse for min del. begge er bra!!

Satyricon, pga. Nemesis Divina.

Dimmu Borgir har aldri vært bra, så Satyricon vinner.

Centurion wrote:Alt Satyricon har laget er bedre enn de 2 første platene til Dimmu.

Siste 3 platene til Dimmu er mye bedre enn Volcano/Diabolical og ca likeverdig med Rebel som er Satyricons beste.

j***a kjip retning Satyricon tok etter Rebel. Var noe på Volcano som dugde, men Diabolical er evig kjip.

Nesten helt enig med deg der. Satyricon var bra opp til Rebel som er deres beste skive. Dimmu var best rundt SBD, men også EDT og PEM er veldig bra skiver. DCA er ujevn, men langt bedre enn de to siste Satyricon skivene vertfall.

Jatakk, begge deler. Brumm brumm.

Har sans for begge banda. Kvar sin stil, vanskelig å sette opp mot kvarandre.

Satyricon.

Satyricon var best fram til Vulcano, Dimmu best etter PEM.

Mulig det ble en liten overlapp.

Jeg er mere inne i discografien til Satyricon, men den siste skiva, var bortkasta penger. Reutgivelsen av stormblåst synes jeg var bedre enn king iallefall. Så alternativ 1.

Eneste Satyricon skiva jeg ser på som virkelig god er Rebel Extravaganza, men liker de to første Dimmu skivene veldig godt, samt DCA.

Så ser nok på Dimmu som best.