Page 1 of 4
"In Sorte Diaboli" vs. "Now, Diabolical"
Posted: 27 Apr 2007, 00:02
by stunix
To album fra de to største metalbandene i Norge utgitt ved kort mellomrom. Jeg synes spørsmålet er aktuelt: Hvilket er din favoritt? Ta gjerne med hvorfor du velger som du gjør.
Selv må jeg gå for "Now, Diabolical", som har noen fengende låter, da særlig de tre første og sistelåten. "In Sorte Diaboli" fremstår som overpompøst og kjedelig til sammenligning.
La hodene rulle!
Posted: 27 Apr 2007, 00:05
by Affen
In Sorte Diaboli, selvsagt. Dimmu er vel ca 200 divisjoner over Satyricon på alle områder...
Posted: 27 Apr 2007, 00:08
by Doomination
Ordo Ad Chao!
Dimmu sin er litt for fersk til at jeg kan bestemme meg enda, begge to fremstår som rimelig kjedelige i forhold til andre album bandene har gitt ut.
Posted: 27 Apr 2007, 00:10
by Æsel
Hørte nettopp de 4 første låtene på "In sorte...", og fant ut at den definitivt ikke er noe for meg. Det skal sies at de har en del kule ting, spesielt når "C.S. Vortex" trår til, men man har hørt det aller meste før. Terningkast: Shift + delete.
Now, Diabolical stikker derfor av med "seieren" - dvs. den har circa 2 bra låter, og resten er høggorm. Men sånn har det vært siden den latterlig undervurderte "Rebel Extravaganza".
Posted: 27 Apr 2007, 00:13
by snokslam
orde ad chao kunne vært med ja. men satyricon vant, for å gjøre noe litt nytt, men fortsatt beholde stilen. now, diabolical er faktisk ganske fet!
Posted: 27 Apr 2007, 00:14
by Rector
Syns de er for forskjellige å sammenligne. Men i rockefaktor er vel Dimmu Borgir sin best til øl.
Posted: 27 Apr 2007, 00:15
by stunix
Jeg ser hva dere skriver, men tanken var å lage en deathmatch mellom de to største bandene, derfor ble "Ordo Ad Chao" ikke tatt med, til tross for at nevnte album er langt bedre enn alternativene i pollen.
Posted: 27 Apr 2007, 00:18
by Goatblessed necropenis
Har ikke hørt en strofe av Dimmu Borgir`s nye album, men jeg liker veldig godt "Now, diabolical" og jeg er overbevist om at den er bedre enn "In sorte diaboli" om jeg noen gang gidder å sjekke sistnevnte ut. Satyricon har alltid vært et bedre band og kommer alltid til å være det.
Posted: 27 Apr 2007, 00:23
by Salsten
Enig med nekropenisen.
Repulsion - Maggots in your coffin
Posted: 27 Apr 2007, 00:30
by ghastly
Begge er møkk.
Posted: 27 Apr 2007, 01:31
by manimal
Now diabolical. Terningkast 4. Dimmu har jeg aldri fått sansen for.
Posted: 27 Apr 2007, 02:39
by Nochmar
ghastly wrote:Begge er møkk.
Utfra hva jeg har hørt, sier jeg meg helt enig
Posted: 27 Apr 2007, 03:55
by Herremelk
ghastly wrote:Begge er møkk.
Posted: 27 Apr 2007, 04:13
by General ell?
apekadaver wrote:ghastly wrote:Begge er møkk.
morn
Posted: 27 Apr 2007, 07:22
by Lang trang gang
Now. Glatt. Uansett hvor dårlig den hadde vært. Ja.
Posted: 27 Apr 2007, 07:38
by Tenebres
Å sammenligne Satyricon og Dimmu er like relevant som å sammenligne Necrophagist og Obituary. Jeg ser ikke helt hvordan det går an selv om de faller under samme "metallkategori" på papiret.
Posted: 27 Apr 2007, 08:22
by smeghead
Tenebres wrote:Å sammenligne Satyricon og Dimmu er like relevant som å sammenligne Necrophagist og Obituary. Jeg ser ikke helt hvordan det går an selv om de faller under samme "metallkategori" på papiret.
nå var du saklig & relevant, Tenebres!
Posted: 27 Apr 2007, 08:56
by hateyou
Satyricon : Now, diabolical.
Posted: 27 Apr 2007, 09:03
by Vorax
Uten tvil In Sorte Diaboli. Now Diabolical er en grusomt kjedelig plate.
Posted: 27 Apr 2007, 09:38
by Johnny Jackal
General-L wrote:apekadaver wrote:ghastly wrote:Begge er møkk.
morn
yo