Slipknot

Post by **Gladøks** » 05 Mar 2008, 09:57

Affen wrote:
Gladøks wrote:
Affen wrote:
Gladøks wrote:
Vidar wrote:Med growlevokal, deathmetalriff og en hyperaktig trommis med doble basstrommer, blastbeats m.m. så havner man automatisk utenfor nu-metal båsen.

Ups. Minn meg på at jeg må hive alle My Dying Bride-tråder over fra doomforumet til ekstremmetalforumet.

Har MDB blastbeats!? Speed-doom?

MDB har brukt blastbeats, ja. Sjekk midtpartiet på "The Raven and the Rose" på The Dreadful Hours. Men nå la jeg forsåvidt mest vekt på growlevokal og deathmetalriffing.

Har ikke The Dreadful Hours nei. Men egentlig er MDB mer alternative metal enn Slipknot, så jeg syns du skal ta å flytte alle MDB-tråder over på dette forumet jeg...

Du er en bitter mann, Affen. Hva er det som er så galt med å kategorisere Slipknot som alternative metal? Har du fordommer mot sjangeren, kanskje?

Post by **Affen** » 05 Mar 2008, 09:59

Forresten bra du lærer oss å tolke hvordan man skal vite hvor vi poster ting. Slipknot skal på alternative, selv om det er extreme metal, og MDB har blastbeats og postes på doom/gothic, så da lurer jeg på en ting: Hvor skal jeg poste neste DragonForce-topic? Må jo bli enten doom/gothic, eller extreme, siden de har kjapp riffing og blastbeats...

Post by **Gladøks** » 05 Mar 2008, 10:02

Affen wrote:Forresten bra du lærer oss å tolke hvordan man skal vite hvor vi poster ting. Slipknot skal på alternative, selv om det er extreme metal, og MDB har blastbeats og postes på doom/gothic, så da lurer jeg på en ting: Hvor skal jeg poste neste DragonForce-topic? Må jo bli enten doom/gothic, eller extreme, siden de har kjapp riffing og blastbeats...

DragonForce kjenner jeg ikke til, men i følge både metal-archives, bnrmetal og wikipedia så er de power metal, så da skal de på HM-forumet.

Post by **Affen** » 05 Mar 2008, 10:02

Gladøks wrote:Hva er det som er så galt med å kategorisere Slipknot som alternative metal? Har du fordommer mot sjangeren, kanskje?

Neida. Hadde ingen problem med å poste Korn, Rob Zombie og Faith No More på alternative. Alle disse 3 er band jeg liker godt. Men jeg syns det er latterlig å putte et band som er så brutalt og ekstremt som Slipknot i alternative metal, og som du kanskje har sett i denne tråden er de fleste som har hørt på bandet enig i at det burde være på extreme metal.

Post by **Gladøks** » 05 Mar 2008, 10:19

Affen wrote:
Gladøks wrote:Hva er det som er så galt med å kategorisere Slipknot som alternative metal? Har du fordommer mot sjangeren, kanskje?

Neida. Hadde ingen problem med å poste Korn, Rob Zombie og Faith No More på alternative. Alle disse 3 er band jeg liker godt. Men jeg syns det er latterlig å putte et band som er så brutalt og ekstremt som Slipknot i alternative metal, og som du kanskje har sett i denne tråden er de fleste som har hørt på bandet enig i at det burde være på extreme metal.

På den andre sida ser jeg at bnr-metal og metal-archives begge refererer til Slipknot som nu-metal, og Wikipedia klassifiserer dem som både nu-metal, alternative metal og rap metal, pick your choice. Nå vil jeg tro at både bnrmetal og metal-archives skrives av folk som kan sin metal, og det samme gjelder dem som skriver og oppdaterer sida til Slipknot på Wikipedia. Videre gjengir også roadrunner.com Wikipedias biografi om Slipknot når man skal få informasjon om bandet, så det er tydelig at de går god for det som står der. Endelig syns jeg tydelig å huske at Ian Christe i sin "Sound of the Beast: The Whole Headbanging History of Heavy Metal" tar og nevner Slipknot på sin liste over anbefalingsverdige nu-metal-bands - men der tar jeg et forbehold om at jeg husker feil.

Som sagt, hele verden ser ut til å referere til Slipknot som nu-metal / alternative metal, så jeg ser ikke noe gigantisk problem her.

Post by **mantorgath** » 05 Mar 2008, 16:28

det er vanskelig å plassere slipknot i en sjanger, de blir ofte plassert i nu-metal pga de er såpass variert i stilen, men vil påsta at det er mer ekstremt enn mye annen ekstrem metal.. de hører hjemme i exxxtrem metal!
har heller aldri forstått hvorfor slipknot blir så uglesett av ekstrem-metal folket

Post by **Stian** » 05 Mar 2008, 16:39

Hvis jeg hadde trodd Machine Head og Slipknot var samme sjanger, tror jeg kanskje ikke jeg ville hivd meg ut i noen diskusjoner. Om noe.

Post by **Gladøks** » 06 Mar 2008, 09:51

Nå har vi diskutert temaet backstage, og kommet fram til at Slipknot skal få lov til å kategoriseres både som alternative metal og som extreme metal, og at spørsmålet om hvor den enkelte Slipknot-tråd skal stå, avgjøres av hvor den postes først (jfr. WASP, som godtas for både HM-forumet og hardrockforumet).

Så nå blei du vel glad, Affen!

Post by **DarthVidar** » 06 Mar 2008, 10:25

edit: blablabla

Post by **Goatblessed necropenis** » 06 Mar 2008, 10:31

Uansett sjanger, Slipknot er noe j***a møl.

Post by **ShinobiCenyon** » 06 Mar 2008, 10:59

Slipknot passer fint inn under alternative metal synes jeg. Brutal nu-metal.

OT (III): Jeg synes både Iowa og Vol. 3 har noen j****g fete låter, men de har etter min mening et langt modnere sound på VOl. 3. Derfor liker jeg den best.

Post by **Affen** » 06 Mar 2008, 11:05

Gladøks wrote:Nå har vi diskutert temaet backstage, og kommet fram til at Slipknot skal få lov til å kategoriseres både som alternative metal og som extreme metal, og at spørsmålet om hvor den enkelte Slipknot-tråd skal stå, avgjøres av hvor den postes først (jfr. WASP, som godtas for både HM-forumet og hardrockforumet).

Så nå blei du vel glad, Affen!

Takk!

*Klapp på skuldra til Gladøks*

Post by **ZNDN** » 08 Mar 2008, 17:30

Slipknot kan vel ikke kategoriseres som et band innen en viss ramme. Ja, bandet kan kalles extreme metal, men det kan også kalles nu. Bandet har mye av forskjellig innad i musikken, så det blir umulig, and the genrefight rages on. Ja, de startet opp som et slags death metal band, og death metal ligger fortsatt som grunnstammen til bandet, MEN, etter som tiden går, ny musikk dukker frem, har det også skjedd med slipknot (tenk å utvikle seg! Det er IKKE tr00!!). De har hentet inn elementer fra både nu metal, og "groove" metal som det kalles. Man hører ofte de simple nu-riffene i vers her og der, og man hører grooven overalt. Slipknot er et band som er brutalt som fy, og jeg kunne godt ha tenkt meg å sett dem live, for musikken passer jo som støpt til det.
Det er vel i bunn og grunn et utvanna Death Metal band, og grunnen til at de er så enormt populære er vel pga den utrolige grooven bandet har fått innad i lydbildet, som skiller seg ut fra en god del andre extreme band. At en 12 åring kan like bandet er vel også grunnen til at de ubernecro tr00 kvlt fjottene ikke liker det også. Frontmennene i norsk svartmetall hadde vel så vidt fått hår på pøngla og i området rundt røven når de fant ut at de skulle være onde og starta med ond musikk? AMIRITE?

Og on topic: Det jeg liker best av bandet er faktisk DVDen Disasterpieces (tror det var navnet). Helt enorm konsert. Musikken blåser ut hjernen i brutalitet, medlemmene like så, de har med seg publikum & sceneshowet gruser.

Post by **TheUnborn** » 08 Mar 2008, 17:37

ZNDN wrote: At en 12 åring kan like bandet....

... sier sitt.

Post by **ZNDN** » 08 Mar 2008, 17:46

TheUnborn wrote:
ZNDN wrote: At en 12 åring kan like bandet....

... sier sitt.

Du likte Trond Viggo når du var 12 du da? Flesteparten her inne på forumet begynte med metal før eller rundt den alderen. Det gikk i de mest populære banda da også. Hvorfor skal det være forskjellig nå? Skal jeg synes Iron Miaden er dritt fordi så mange begynte å høre på de når de var 10?

Post by **TheUnborn** » 08 Mar 2008, 17:49

ZNDN wrote:
TheUnborn wrote:
ZNDN wrote: At en 12 åring kan like bandet....

... sier sitt.

Du likte Trond Viggo når du var 12 du da? Flesteparten her inne på forumet begynte med metal før eller rundt den alderen. Det gikk i de mest populære banda da også. Hvorfor skal det være forskjellig nå? Skal jeg synes Iron Miaden er dritt fordi så mange begynte å høre på de når de var 10?

Iron Maiden er iallefall ekte metal, og sorry for at jeg sier det, men det syns
jeg ikke Slipknot er. Bare trendy "bråkete" søl.

Hør dog gjerne på Slipknot for min del, jeg skal ikke hudflette noen.

Post by **ZNDN** » 08 Mar 2008, 17:53

Trendy? Er da et flust med "gudestatus" band som var trendy (og sikkert fortsatt er), selv om jeg ikke nekter for at Slipknot var trendy det og. Er vel ikke lenge til man ser slipknot skjorter på H&M, slik man gjorde med Motorhead, Zeppelin, AC/DC osv?

Er jo under betengnelsen din av "ekte" de og.

Post by **TheUnborn** » 08 Mar 2008, 17:59

Ja, og jeg syns det er helt latterlig å se Iron Maiden-skjorter som ser ut
som de er godt brukt, men ble produsert for 2 timer siden. Og folk som
ikke har hørt en kløyva tone av bandet, men siden det trendy å ha på seg....
Bokstavene "Motörhead" er ikke lenger en logo, men en merkevare. Jall.

Post by **DarthVidar** » 08 Mar 2008, 19:04

TheUnborn wrote:
ZNDN wrote: At en 12 åring kan like bandet....

... sier sitt.

Jeg hørte på Darkthrone da jeg var 12.

Post by **Anders S** » 08 Mar 2008, 23:01

TheUnborn wrote:
ZNDN wrote:
TheUnborn wrote:
ZNDN wrote: At en 12 åring kan like bandet....

... sier sitt.

Du likte Trond Viggo når du var 12 du da? Flesteparten her inne på forumet begynte med metal før eller rundt den alderen. Det gikk i de mest populære banda da også. Hvorfor skal det være forskjellig nå? Skal jeg synes Iron Miaden er dritt fordi så mange begynte å høre på de når de var 10?

Iron Maiden er iallefall ekte metal, og sorry for at jeg sier det, men det syns
jeg ikke Slipknot er. Bare trendy "bråkete" søl.

Hør dog gjerne på Slipknot for min del, jeg skal ikke hudflette noen.

Enig. Slipknot er noe forferdelig skvip, men for all del.

Welcome to %s forums

Slipknot

Beste Slipknot album?

Login • Register