Eget Off Topic Meltdown Forum?

[JonathanSaxx]

Tanken slo meg i dag da jeg leste "Nuge Vs. Joey" tråden og en krangel mellom to postere der, som ikke hadde noe med tråden forøverig og gjøre.

På dette forumet er det vanlig og slette sånne, og andre urelaterte, poster så fort som mulig. Dette for at de som er interessert i det tråden egentlig handler om skal slippe og lese masse urelaterte greier.

Tanken er god, men i nesten alle disse tilfellene fører slettingen til at tråden like fort blir full av:

"hva er det som blei sletta,"
"Hva gikk jeg glipp av,"
"Jo det var X og Y som hadde en liten krangel"
"Hva krangla di om a?"
"var'e Affen eller?"
"Nei vakke Affen. X mente at Y mente at blah blah blah"
"Typisk de gutta der ass"
"Er'u sikker på at det ikke var Affen?"
"Quote: Er'u sikkert på at det ikke var Affen? HAHAHA"
"osv"

Og sånn kan det gjerne fortsette like lenge som den opprinnelige meltdownen. Tråden blir like "søplete" og MODene må inn å slette alle spørsmålene som har dukket opp fordi de slettet de originale postene.

Siden MODene uansett må flytte alle urelaterte poster over i en fiktiv tråd, som de må slette. Hadde det vært en ide og flytte alt sånt til et eget Off Topic forum?


Sånn jeg ser det hadde alle vunnet på det.
- De som var midt i en krangel kunne fortsette den
- De som kun var interessert i trådens egentlige innhold kunne lese tråden i fred uten hverken krangel eller hvem-var-det-som-krangla poster
-Modene hadde bare behøvd å flytte poster en gang, i stedet for å gå tilbake å flytte alle hvem-var-det-som-krangla postene også
- De som er interesert i å se togulykken kunne fritt følge den i et eget off topic forum, uten å være redde for at meltdownen skulle være borte ved neste tastetrykk.

Ser at dette praktiseres på en del andre forumer.

[Imhotep616]

Tanken slo meg i dag da jeg leste "Nuge Vs. Joey" tråden og en krangel mellom to postere der, som ikke hadde noe med tråden forøverig og gjøre.

På dette forumet er det vanlig og slette sånne, og andre urelaterte, poster så fort som mulig. Dette for at de som er interessert i det tråden egentlig handler om skal slippe og lese masse urelaterte greier.

Tanken er god, men i nesten alle disse tilfellene fører slettingen til at tråden like fort blir full av:

"hva er det som blei sletta,"
"Hva gikk jeg glipp av,"
"Jo det var X og Y som hadde en liten krangel"
"Hva krangla di om a?"
"var'e Affen eller?"
"Nei vakke Affen. X mente at Y mente at blah blah blah"
"Typisk de gutta der ass"
"Er'u sikker på at det ikke var Affen?"
"Quote: Er'u sikkert på at det ikke var Affen? HAHAHA"
"osv"

Og sånn kan det gjerne fortsette like lenge som den opprinnelige meltdownen. Tråden blir like "søplete" og MODene må inn å slette alle spørsmålene som har dukket opp fordi de slettet de originale postene.

Siden MODene uansett må flytte alle urelaterte poster over i en fiktiv tråd, som de må slette. Hadde det vært en ide og flytte alt sånt til et eget Off Topic forum?


Sånn jeg ser det hadde alle vunnet på det.
- De som var midt i en krangel kunne fortsette den
- De som kun var interessert i trådens egentlige innhold kunne lese tråden i fred uten hverken krangel eller hvem-var-det-som-krangla poster
-Modene hadde bare behøvd å flytte poster en gang, i stedet for å gå tilbake å flytte alle hvem-var-det-som-krangla postene også
- De som er interesert i å se togulykken kunne fritt følge den i et eget off topic forum, uten å være redde for at meltdownen skulle være borte ved neste tastetrykk.

Ser at dette praktiseres på en del andre forumer.

Det er jeg selvsagt helt UENIG i. Blir jo ikke noen kranglig om noen er enige...

[JonathanSaxx]

Ingen kommentarer?

[VonMünchhausen]

Rimelig fåfengt å komme med forslag på dette forumet... men tommel opp fra meg.

[JonathanSaxx]

Rimelig fåfengt å komme med forslag på dette forumet... men tommel opp fra meg.

Mulig det, men dette er det jo absolutt ingen som vil tape noe på.
Adda en Poll.

[Lisaa]

Er ikke litt av greia med sletting av de postene at det ikke skal være heftig masse personangrep og skit på boardet? Jeg er totalt for litt underholdning og usakligheter, men det er jo tross alt et forum.. Så jeg tror jeg er vanvittig kjip og sier nei, jeg.

[JonathanSaxx]

Er ikke litt av greia med sletting av de postene at det ikke skal være heftig masse personangrep og skit på boardet? Jeg er totalt for litt underholdning og usakligheter, men det er jo tross alt et forum.. Så jeg tror jeg er vanvittig kjip og sier nei, jeg.

Det er jo ingenting i veien for at en meltdown tråd blir slettet heller da. Når en eller begge partene ønsker det, så sånn sett ser jeg ikke helt forskjellen på akkurat det.

Forskjellen med et meltdown forum er at det er de "diskuterende" partene som selv avgjør når ting skal fjernes i stedet for at det er en MOD som tar avgjørelsen... også er det lettere for alle parter.

Når det kommer til en meltdown er det jo uansett som regel minst to som er med på leken. Ser sjelden at det kun er en poster som blir hengt ut, uten at vedkommende er like usaklig tilbake.

[Lisaa]

Joda, skjønner greia. Men hvor interessant er det egentlig med x antall Affen-mot-røkla-tråder? Hvis det er diskusjoner som har noe for seg blir de jo ofte flytta over i en ny tråd, og ikke sletta. Helt usaklige diskusjoner med kun personangrep og lignende, kan folk ta et annet sted. Syns JEG.

Men jauda, hvis folk syns det har noe for seg, skal ikke jeg bry meg.

[JonathanSaxx]

Joda, skjønner greia. Men hvor interessant er det egentlig med x antall Affen-mot-røkla-tråder? Hvis det er diskusjoner som har noe for seg blir de jo ofte flytta over i en ny tråd, og ikke sletta. Helt usaklige diskusjoner med kun personangrep og lignende, kan folk ta et annet sted. Syns JEG.

Men jauda, hvis folk syns det har noe for seg, skal ikke jeg bry meg.

Klart du skal bry deg. Alle kan mene hva de vil. Er bare fint og få til en saklig diskusjon i denne tråden.

Jeg tar utgangspunkt i det som nesten alltid skjer med den typen tråder, som er at mange kommer i ettertid og spør hva som blei sletta osv... som jo er et tegn på at det er en del som bryr seg.

Hvor interesant det er med denne typen tråder er jo selvfølgelig opp til hver enkelt. Jeg har merka meg at det tydeligvis er en interesse for det, men for de som ikke er interesert er det jo bare å ikke gå inn på meltdown forumet.

[Onkel Ond]

Vanlig krangling som sklir ut blir jo ofte til egne tråder, men uten å ha sett det som ble slettet nå tipper jeg det var ganske grovt med tanke på evt personkarakteristikker eller hvilken trikk Affen burde legge seg under etc.

[Joakim]

Om ting blir fjernet for godt er det som reglel en grunn til det ja. Om folk skal krangle om ting som er slettbart får de heller ta det på pm.
Men når det er sagt er det jo veldig underholdene, og jeg koste meg godt med nevnte tråd i dag

[Lisaa]

Joda, skjønner greia. Men hvor interessant er det egentlig med x antall Affen-mot-røkla-tråder? Hvis det er diskusjoner som har noe for seg blir de jo ofte flytta over i en ny tråd, og ikke sletta. Helt usaklige diskusjoner med kun personangrep og lignende, kan folk ta et annet sted. Syns JEG.

Men jauda, hvis folk syns det har noe for seg, skal ikke jeg bry meg.

Klart du skal bry deg. Alle kan mene hva de vil. Er bare fint og få til en saklig diskusjon i denne tråden.

Jada, mente bare at det ikke engasjerer meg noe særlig. Hvis folk vil ha sånne tråder, så er det helt greit for meg. Men JEG har ikke behov for det.

Tviler forresten ikke på at folk er interessert i å lese drittslenging. Hadde garantert storkost meg selv også. Men jeg syns egentlig ikke det er en bra ting, hvis jeg skal tenke meg om og være fornuftig.

[JonathanSaxx]

Vanlig krangling som sklir ut blir jo ofte til egne tråder, men uten å ha sett det som ble slettet nå tipper jeg det var ganske grovt med tanke på evt personkarakteristikker eller hvilken trikk Affen burde legge seg under etc.

Affen hadde ingenting med den diskusjonen og gjøre, eller kranglinga i den.

Her tenker jeg mer generelt. Om tråder sklir over i en annen diskusjon blir ofte den delen det dreier seg om flytta til det riktige forumet, som er en ryddig måte og gjøre det på.

Når det sklir over i ren krangling blir postene sletta med det resultatet at x antall postere hopper på tråden og spør hva som blei sletta, for så å få det gjenfortalt av andre postere før disse postene også blir sletta.

Spørsmålet er om det ikke hadde vært mer ryddig og flytte det til et meltdown forum for å unngå alle spørsmålene og gjenfortellingene og samtidig gi de kranglene partene en mulighet til selv og avgjøre når tråden skal slettes?

[Onkel Ond]

Så som sagt ikke det som ble slettet, men de mest ufine utspillene har en tendens til å komme mot han(through no fault of his own i`m sure...).

Og at folk er nysgjerrige er ingen god grunn til å la for drøye(tydeligvis) ting stå.

[Affen]

Ser ikke poenget med et sånt forum, sorry Saxx. Aner ikke hva som skjedde i Nugent vs. DeMaio-tråden idag, men om folk går til personangrep, som har skjedd tidligere, er det greit at moderatorne setter ned foten. Syns ikke det er så j****g fett når folk har så lite sjølkontroll og blir så f******a pga andres meninger om politikk eller musikk at de kommer med trusler som å knuse trynet ditt eller ønsker om at folk skal dø. Syns det er helt greit at moderatorstaben holder en viss kontroll.

[Imhotep616]

Først, så må jeg bare si at jeg er totalt i mot enhver form for sensur, uansett grunn.

Dersom noen mennesker er så stupide at de absolutt må vise sin idioti (ved å ikke klare å holde seg til tråden i dette tilfellet), så synes jeg de skal få det uten at jeg eller andre skal bestemme at det ikke skal vises allikevel. Det er jo så enkelt som å bare hoppe over den tråden, dersom den utvikler seg til noe du ikke liker. Jeg liker ikke tanken om at andre skal bestemme hva jeg skal få lese eller ei, på samme måte som jeg misliker enormt sterkt at ølsalget stenger klokken 2000 (bestemt av en eller flere politikere som ikke hadde bedre å ta seg til).

Jeg vet her at jeg kaster stein i glasshus, og at noen synes det jeg skriver er idioti. Men det bryr jeg meg som vanlig overhodet og underhodet ikke om.

Derfor, ikke slett noe bortsett fra spam og spamlignende poster som det var her for noen uker siden.

[Runar]

Det som blir slettet er som regel aldri noe å samle på uansett. De fruktbare diskusjonene av digresjonene lager vi jo nye tråder av, mens resten av røkla fjernes. Føler ikke at vi helt trenger å legge ut masse møkkatråder bare for å stilne folks nysgjerrighet. Synes det også legger useriøs preg når det nærmest blir å oppmuntre til usakligheter fra vår side.

Men takk for forslag Jonathan. Hyggelig å ha deg tilbake.

[Porcus]

Først, så må jeg bare si at jeg er totalt i mot enhver form for sensur, uansett grunn.

[...]

Derfor, ikke slett noe bortsett fra spam og spamlignende poster

Dette er ikke et sted opprettet for å ivareta ytringsfriheten. Ytringsfrihet for meg medfører ingen publikasjonsplikt for Scream. At stedet ville ha vært uinteressant om admin skulle ha sensurert ut fra hva vi mener om Steve Harris Inc.s samlede verker (hvori opptatt datterselskapets), er en helt annen sak, og det har admin og moderatörheads heldigvis vett nok til å skjønne.

[JonathanSaxx]

Først, så må jeg bare si at jeg er totalt i mot enhver form for sensur, uansett grunn.

Her er jeg helt enig med deg, men registrerer at de fleste på Scream har et annet forhold til sensur og da gir jeg meg med det. Var ingen hjertesak uansett, bare et forslag kommet med av grunner jeg allerede har posta i denne tråden noen ganger.

Takk for sist, Runar! Var totalt ute av huet den dagen og mye har gått i glemmeboka, men var ihvertfall hyggelig å hilse på deg in person.