Page 1 of 2
Lance Armstrong
Posted: 15 Jun 2012, 09:19
by Kjellvete
Ser ut til at det drar seg mot en løsning i saken nå.
USADA mener nå at de har det som skal til for å dra han nedover skammens vei sammen med resten av laget hans der flere profiler allerede har tilstått.
Trist om det viser seg at en av tidenes beste idrettsmenn viser seg i stedet å være en av de største juksemakerne verden har sett.
Vi kjører en liten meningsmåling
Posted: 15 Jun 2012, 09:40
by Böh!
Posted: 15 Jun 2012, 09:51
by torjo
En av "tidenes beste idrettsmenn" meg i ræva. j***a sjarlatan.
Posted: 15 Jun 2012, 09:56
by Tomas
Skal han dømmes på andres vitnemål eller har de bevis?
Uskyldig inntil, osv...
Posted: 15 Jun 2012, 10:01
by Kjellvete
Tomas wrote:Skal han dømmes på andres vitnemål eller har de bevis?
Uskyldig inntil, osv...
De sier de har bevisene som skal til
http://www.nrk.no/sport/sykkel/1.8200172
Leste også en vei at en positiv prøve ble forkastet under Sveits rundt i 2001
Posted: 15 Jun 2012, 10:04
by Stian
Hemmelig konto i sveitsisk blodbank.
Posted: 15 Jun 2012, 10:09
by Kjellvete
Posted: 15 Jun 2012, 12:10
by Remi
Tomas wrote:Skal han dømmes på andres vitnemål eller har de bevis?
Uskyldig inntil, osv...
Hele anklagen ligger ute på nett. Burde være mulig å google seg frem til.
Mener å huske det handler om 10+ vitner, og et par blodprøver fra en tid tilbake.
Posted: 15 Jun 2012, 13:32
by Bija
Det spiller ingen rolle. Sykling har mista all kredibilitet som rein sport, med eller uten Lance. Dette gjelder ALLE styrke- og kondisjonsbaserte idretter med høy profil.
Den store majoriteten i disse idrettene er dopa og sånn vil det alltid være.
Hvis man vil følge med på sporter med reine utøvere må man se på presisjon- og teknikkbaserte idretter. Fotball, curling og dart.
Posted: 15 Jun 2012, 13:34
by Tomas
Nå har vel ikke fotballen heller vært forskånet for doping. Men jeg vil tro det er et mindre problem der enn i en sport som sykling.
Posted: 15 Jun 2012, 13:41
by Böh!
... og det er begrensa kor mykje du får ut av det.
Posted: 15 Jun 2012, 14:44
by Tomas
Böh! wrote:... og det er begrensa kor mykje du får ut av det.
Explain?
Posted: 15 Jun 2012, 14:44
by Remi
Böh! wrote:... og det er begrensa kor mykje du får ut av det.
Spillere som spiller 40-60 kamper pr sesong kunne nok fint hatt nytte av diverse dop som hjelper kroppen å restituere og lege skader kjappere/forebygger skader.
Posted: 15 Jun 2012, 14:47
by Böh!
Tomas wrote:Böh! wrote:... og det er begrensa kor mykje du får ut av det.
Explain?
Eg trur ikkje ein topptrena fotballspelar ville blitt så frykteleg mykje betre om han hadde knaska anabole steroider og drukke epo-jus til frokost.
Samanlikna med forskjellen det er i kondisjonbaserte idrettar.
Posted: 15 Jun 2012, 14:53
by Kjellvete
Det er få,om noen,idretter som driver såpass hyppig og omfattende testing av utøvere som sykkel.
Tror ikke andre utholdenhetsgrener er spesielt renere enn sykkel.
Innen pro-sykling blir samtlige utøvere testet jevnlig bde i og utenfor konkurranse.
I f.eks skiskyting er det kun de øverst på listene som testes + noen stikkprøver. Utenfor konkurranse varierer etter hvilket land de tilhører.
Håper flere idretter følger eksemplet til sykkel og går for en skikkelig opprydding i egne rekker.
Det kommer mange ubehagelige avsløringer og oppslag ut av det men jeg tror uansett at sykkel pr idag er renere enn de fleste andre idretter det går å sammenligne med
Posted: 15 Jun 2012, 19:15
by Atheos
Kjellvete wrote:Det er få,om noen,idretter som driver såpass hyppig og omfattende testing av utøvere som sykkel.
Tror ikke andre utholdenhetsgrener er spesielt renere enn sykkel.
Innen pro-sykling blir samtlige utøvere testet jevnlig bde i og utenfor konkurranse.
I f.eks skiskyting er det kun de øverst på listene som testes + noen stikkprøver. Utenfor konkurranse varierer etter hvilket land de tilhører.
Håper flere idretter følger eksemplet til sykkel og går for en skikkelig opprydding i egne rekker.
Det kommer mange ubehagelige avsløringer og oppslag ut av det men jeg tror uansett at sykkel pr idag er renere enn de fleste andre idretter det går å sammenligne med
Fullstendig enig med deg!
Posted: 15 Jun 2012, 21:21
by Bija
Dere tar selvsagt fullstendig feil. Systematisk doping over hele linja.
Posted: 15 Jun 2012, 21:52
by Atheos
Bija wrote:Dere tar selvsagt fullstendig feil. Systematisk doping over hele linja.
"ok"
Posted: 15 Jun 2012, 22:22
by Bija
Du har åpenbart ikke et fnugg av peil om hva du prater om. Scroll oppover i denne lenken:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_do ... cling#2012
Dette er ikke engang toppen av isfjellet. I tillegg til at CERA/EPO og blodoverføringer generelt er vanskelig å kjøre tester på, så er det garantert mange som kjører sykluser off-season(Test/HGH), samt clenbuterol/adbuterol en masse.
Det er som å påstå at 95% av utøverne i olympisk vektløfting ikke doper seg fordi det kjøres så strenge kontroller.
Posted: 15 Jun 2012, 22:56
by Atheos
Iogmed at det er meir testing i sykling enn i dei fleste andre idrettar, så er det naturleg at fleire blir tatt. At fleire blir tatt er også ein siger for idretten i så måte.
Las du i det heile tatt det Kjellvete skreiv, før du flexa fontstørrelse? Ekje korte lister av dopingtatte i andre sporter heller, men merksemda har vore ekstremt stor på sykling dei siste åra. Eg har meir tillit til dei som jobbar tett på idretten, som tilfeldigvis seier det samme, enn ein treningsjunkie som generelt sett berre kommenterar som ein p**k på eit musikkforum.