Here we go again!
Game of Thrones [HBO]
-
- Poser
- Posts: 302
- Joined: 26 Apr 2004, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Poenget er at denne trĂ„den i all hovudsak har gĂ„tt med til Ă„ diskutere serien, ikkje bĂžkene. NĂ„r det i tillegg ikkje pĂ„ noko mĂ„te kjem klart fram at spoiler-advarselen gjeld den kommande episoden pĂ„ bakgrunn av kva som skjer i bĂžkene sĂ„ er det vel ikkje sĂ„ frykteleg rart at ein vert litt irritert? Det greier vel du ĂČg Ă„ forstĂ„, uansett kor vanskeleg du prĂžvar Ă„ gjere deg. Eg rakk ikkje ei gong Ă„ lese heile spoileren, men allereie i starten vart det avslĂžra noko som har vore ein av dei store spĂžrsmĂ„la sidan episode Ă„tte.
This ain't no disco
This ain't no fooling around.
Men i h*****e da. Det var jo klart en spoilertag der. Tar ikke kritikk. Tok alle nÞdvendige forhÄndsregler for cock's sake. IKKE LES Pà SPOILERTAGS OG KLAG I ETTERKANT, IDIOTER!
Acrid wrote:Det aristocratisque Sprog, med den blĂžde Ordklang og de Laaneord divine, er for os VĂŠllykkede og Smukke en vĂŠlplassered Ăx mot den snafsede Proletarknold.
Holder meg unna spoilere selv, sÄ for min del byr ikke dette pÄ noen problemer. Men nÄr man poster bokprat i en serietrÄd (for det er jo det denne trÄden er) kan det faktisk vÊre greit Ä nevne at det er bokprat i spoileren. Dette er normalt pÄ alle nettstedene jeg er aktiv pÄ, og har vÊrÊt aktiv pÄ de siste 5-7 Ära.
-
- Belieber
- Posts: 142
- Joined: 13 Apr 2005, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Synes det er fint Ă„ ha bokprat i spoilers og skvaldre fritt om serien. SkjĂžnte helt fint at det var bokprat i spoileren ut fra Ă„ lese " regner med "
BlueGrot wrote:Var en bokspoiler da, det kunne du ha nevnt. Dette er ikke A Song of Ice and Fire-trÄden.
Jeg syns det er litt grenser for forhÄndsregler. Ikke les en spoiler om du mistenker noen vet mer enn deg. Og alltid mistenk alle om ikke du er up to date.
Acrid wrote:Det aristocratisque Sprog, med den blĂžde Ordklang og de Laaneord divine, er for os VĂŠllykkede og Smukke en vĂŠlplassered Ăx mot den snafsede Proletarknold.
fantomas wrote:Men i h*****e da. Det var jo klart en spoilertag der. Tar ikke kritikk. Tok alle nÞdvendige forhÄndsregler for cock's sake. IKKE LES Pà SPOILERTAGS OG KLAG I ETTERKANT, IDIOTER!
Greit nok at det er ein spoilertag der, men igjen, dette er ein trÄd som omhandlar serien, ikkje bÞkene. evilbanana har forsÄvidt eit poeng i at ein KUNNE ha lukta lunta sidan du skreiv "regner med", men det etterfÞlgjande kunne like godt vore "regnar med at x og y sin dÞd fÞrer til x og y" og kun vore spekulasjonar pÄ bakgrunn av allereie inntrufne hendingar i serien som du ikkje ville spoile for eventuelle sjÄarar som ikkje hadde sett den nyaste episoden. Spoilerfunksjonen mistar jo all nytteverdi i det at ein, trass i at ein har sett den nyaste episoden, tydelegvis ikkje kan vere sikker pÄ korvidt noko som er skrevet i ein spoilerfunksjon omhandlar nylege hendingar i serien eller er ein spoiler for bÞkene. Det kjem i alle fall ikkje eksplisitt fram i din opprinnelege post, og eg synes difor ikkje at det er noko poeng i Ä klage pÄ klagerane, nÄr det i utgangspunktet ikkje var klart kva spoileren omhandla. Eg synes personleg at fÞrehandsregelen du presenterar i den siste posten din er grei, eg gÄr ikkje inn i denne trÄden fÞr eg har sett den nyaste episoden dÄ eg er fullstendig klar over at hendingar i denne kan komme til Ä bli diskutert, men dÄ mÄ ein i det minste skilje mellom serien og bÞkene.
tl;dr: masse repeterande drit om Ă„ skilje mellom bokspoilarar og seriespoilarar, og eit Ăžnske om eksplisitt merking av bokspoilarar.
This ain't no disco
This ain't no fooling around.
-
- Rocker
- Posts: 549
- Joined: 20 Mar 2008, 00:00
- Favourite genre: It's complicated
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 1 time
fantomas wrote:BlueGrot wrote:Var en bokspoiler da, det kunne du ha nevnt. Dette er ikke A Song of Ice and Fire-trÄden.
Jeg syns det er litt grenser for forhÄndsregler. Ikke les en spoiler om du mistenker noen vet mer enn deg. Og alltid mistenk alle om ikke du er up to date.
Du, som pedant, burde vite at "forhÄndsregler" ikke er et begrep.
Helt greit substitutt. Also, det norske sprÄk er Äpent for danning av nye ord om man Þnsker. Det er rettskrivning som er kjepphesten min.
http://lingvisme.blogspot.no/2010/01/al ... t.html?m=1
Jeg skal editere posten over, sÄ det kommer frem at det er superspoiler (ogsÄ nytt ord, @BlueGrot).
Acrid wrote:Det aristocratisque Sprog, med den blĂžde Ordklang og de Laaneord divine, er for os VĂŠllykkede og Smukke en vĂŠlplassered Ăx mot den snafsede Proletarknold.
-
- Belieber
- Posts: 142
- Joined: 13 Apr 2005, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
-
- Poser
- Posts: 338
- Joined: 29 Jul 2003, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Oppdaga nÄ at noen (her inne?) har sendt meg en "spoiler" den 13.mai pÄ hvordan sesongen ender. Haha, eg ler.
Det maa bli slutt paa denne landssvikerpolitikken, og paa jukset i MGP!
-
- Poser
- Posts: 338
- Joined: 29 Jul 2003, 00:00
- Mood:
- Has thanked: 0
- Been thanked: 0
Som om jeg ikke allerede vet det liZm. Var bare hele greia med en random mail fra en eller annen butthurt vattnisse som liksom skulle "Þdelegge" eller hva nÄ intensjonen var.
Det maa bli slutt paa denne landssvikerpolitikken, og paa jukset i MGP!