Hipster Svartmetall

[Vorax]

Opplevelse av musikk er 100% subjektiv. Det er derfor det kan finnes mennesker som liker reggae.

For å diskutere det kvalitative for musikk må man ha objektive referanserammer. Hvordan skal de defineres? Hva er riktig, hva er galt?

Det vil alltid være individuelle preferanser som blir avgjørende for hvordan man vurderer musikk. Selv om jeg liker å tenke det selv så er dessverre ikke min smak bedre enn noen andres. Unntaket er selvfølgelig i min egen lille boble.

Jo bare med det å bli enig om referanserammene har man jo en god og ofte opplysende diskusjon gående.

Innenfor denne sjangeren er jo begrep som dissonans og tempo relevante. Uten å komme inn på preferanser, kan man jo for eksempel diskutere om bandet forsøker å skape et såkalt "grimt" lydbilde med musikken sin, og da er det i så fall mengde dissonans noe man kan snakke om (uten å nødvendigvis komme til enighet - det er ikke det eneste poenget med en diskusjon) - altså i hvilken grad bandet oppnår det de forsøker på.

Istedet for å si at jeg ikke liker vokalen til Mare (låt: Nidrosian Moon Sabbat), noe som er en helt innholdsløs ytring, så foretrekker jeg heller å si at selv om den er relativt spesiell er den pregløs - den står ikke frem i forhold til resten av låta. Da har jeg altså satt frem en ytring med innhold. Dette kan diskuteres, ved at noen som digger den ikke sier idioti som "Mare herjer, mann, og vokalen er best!" (som også er en innholdsløs ytring) men heller sier at den kanskje ikke dominerer lydbildet men bidrar til helheten... eller noe slikt. Uansett ville vi da hatt en diskusjon i gang, og selv om vi ikke blir enige har vi i det minste belyst relevant tankegods om musikk.

Har dette forumet i alle år virkelig vært preget av "det nye albumet til Darkthrone er dritbra ass!" - "nei f**n, de spiller jo knapt metal, mann!" - "ok.".... ???

I så fall, hva er poenget med forumet da? Promotion?

Skriver du på en oppgave eller?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Böh!]

Det må i så fall vere ei form for terapi.

[Dundrix]

Skribent for hissig.no, kanskje?

[M-77]

Opplevelse av musikk er 100% subjektiv. Det er derfor det kan finnes mennesker som liker reggae.

For å diskutere det kvalitative for musikk må man ha objektive referanserammer. Hvordan skal de defineres? Hva er riktig, hva er galt?

Det vil alltid være individuelle preferanser som blir avgjørende for hvordan man vurderer musikk. Selv om jeg liker å tenke det selv så er dessverre ikke min smak bedre enn noen andres. Unntaket er selvfølgelig i min egen lille boble.

Jo bare med det å bli enig om referanserammene har man jo en god og ofte opplysende diskusjon gående.

Innenfor denne sjangeren er jo begrep som dissonans og tempo relevante. Uten å komme inn på preferanser, kan man jo for eksempel diskutere om bandet forsøker å skape et såkalt "grimt" lydbilde med musikken sin, og da er det i så fall mengde dissonans noe man kan snakke om (uten å nødvendigvis komme til enighet - det er ikke det eneste poenget med en diskusjon) - altså i hvilken grad bandet oppnår det de forsøker på.

Istedet for å si at jeg ikke liker vokalen til Mare (låt: Nidrosian Moon Sabbat), noe som er en helt innholdsløs ytring, så foretrekker jeg heller å si at selv om den er relativt spesiell er den pregløs - den står ikke frem i forhold til resten av låta. Da har jeg altså satt frem en ytring med innhold. Dette kan diskuteres, ved at noen som digger den ikke sier idioti som "Mare herjer, mann, og vokalen er best!" (som også er en innholdsløs ytring) men heller sier at den kanskje ikke dominerer lydbildet men bidrar til helheten... eller noe slikt. Uansett ville vi da hatt en diskusjon i gang, og selv om vi ikke blir enige har vi i det minste belyst relevant tankegods om musikk.

Har dette forumet i alle år virkelig vært preget av "det nye albumet til Darkthrone er dritbra ass!" - "nei f**n, de spiller jo knapt metal, mann!" - "ok.".... ???

I så fall, hva er poenget med forumet da? Promotion?

Wow Bob! Wow!

[Skofnung]

Denne tråden er litt hipster.

[ghastly]

Folk som bruker ordet "grim" for å beskrive et lydbilde må bli frarøvet all kredibilitet.

[BiggusD]

Folk som bruker ordet "grim" for å beskrive et lydbilde må bli frarøvet all kredibilitet.

Selv med hermetegn?

[Johnny Tombthrasher]

Uenig. Dog er merkelappen "grim black metal" idiotisk; finnes der black metal der ikke er grim?
Vennligst ikke skriv at det finnes og kom med eksempler, for det er feil.

[Morkenstubbe]

Jeg brukte ordet grim i en setning på side 1 i denne tråden..

[Æsel]

Er det hipt å like Oranssi Pazuzu? Satt akkurat og lurte litt på om de er ekte black metal, og fant ut at de kommer jaggu plutselig med ny skive. This makes me a happy hippy hipster.

[BiggusD]

Uenig. Dog er merkelappen "grim black metal" idiotisk; finnes der black metal der ikke er grim?
Vennligst ikke skriv at det finnes og kom med eksempler, for det er feil.

Det er vel ikke grim/ikke grim som er saken, men hvor mørkt/hardt/*insert adjective here* det er. "Grim" er vel et like greit samlebegrep som noe annet i så måte. Så lenge det kommuniserer mer eller mindre det jeg mener driter jeg i at noen blir flaue og gjemmer seg bak en pute når de ser det.

[Æsel]

Denne tråden inspirerte meg til å sette på Manes - Vilosophe
Meget bra plate, så absolutt ikke black metal men den låner elementer fra såkalt 2. bølge black metal i form av kjapt tremoloplukkede gitarriff med uhyggelig stemning. Disse serveres dog bare innimellom i et svevende lydbilde hovedsaklig dominert av elektronica-musikk med melodisk og særpreget vokal, samples og akustisk perkusjon. Jeg liker den fordi mollstemninger og melankolske meloditemaer appellerer til min mørke, eller egentlig mer kinda charcoal personlighet, samt at jeg har en forkjærlighet for både elektronisk basert musikk og metal med "progressive tendenser". Jeg verdsetter også albumets originalitet såvel i stil som i musikalsk innhold.

Dette til info


Skrevet i min Firefox 4.2.0

[Böh!]

[Johnny Tombthrasher]

Denne tråden inspirerte meg til å sette på Manes - Vilosophe
Meget bra plate, så absolutt ikke black metal men den låner elementer fra såkalt 2. bølge black metal i form av kjapt tremoloplukkede gitarriff med uhyggelig stemning. Disse serveres dog bare innimellom i et svevende lydbilde hovedsaklig dominert av elektronica-musikk med melodisk og særpreget vokal, samples og akustisk perkusjon. Jeg liker den fordi mollstemninger og melankolske meloditemaer appellerer til min mørke, eller egentlig mer kinda charcoal personlighet, samt at jeg har en forkjærlighet for både elektronisk basert musikk og metal med "progressive tendenser". Jeg verdsetter også albumets originalitet såvel i stil som i musikalsk innhold.

Dette til info


Skrevet i min Firefox 4.2.0

Fet plate!

[Johnny Tombthrasher]

Å benytte adjektivet 'grim' for å beskrive black metal eller definere nærmere hvilken type black metal man liker, er som å beskrive klassisk som 'komponert'.
"Jeg er så glad i komponert klassisk!"
"Jeg er så glad i melket melk og kjernet smør!"

[Espen]

Man kan fint snakke om gjennomkomponert musikk, dog. Så gjennomgrimt må være OK.

[Vorax]

Grim er da innafor hvis man skal beskrive et bm bands lydbilde eller sound. Men som betegnelse på undersjanger er det nei.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[felt]

This thread is making me thirsty!

[BlueGrot]

https://books.google.no/books?id=GCM2MF ... &q&f=false
wow.

Denne tråden forklarer kanskje hvorfor jeg ikke klarte å like deafheaven. Andre band jeg på ideologisk grunnlag må holde meg unna?

Begynner første setning med "One could...". Da rygga jeg kjapt. Skal man skrive om black metal kan man holde seg for god til veike formuleringer fra særemne om black metal.

[BiggusD]

https://books.google.no/books?id=GCM2MF ... &q&f=false
wow.

Denne tråden forklarer kanskje hvorfor jeg ikke klarte å like deafheaven. Andre band jeg på ideologisk grunnlag må holde meg unna?

Begynner første setning med "One could...". Da rygga jeg kjapt. Skal man skrive om black metal kan man holde seg for god til veike formuleringer fra særemne om black metal.

http://viceland-assets-cdn.vice.com/blo ... /tbm32.jpg

Det er denne som er verst, slik jeg ser det.

Den sier på en måte at for at Black Metal skal fornyes, må alt som utgjør BM endres til det motsatte.

Skal man skrive et særemne om noe som helst, må man holde seg for god til veike formuleringer.